小撮作为出走社的创始人和首任社长一定比我更能认识到长沙社友担任社长的重要性，所以我想不周山的支持票中应该也有他投的一张：）

新任社长己选出，希望有公示能周知社友现任所有公职人员名单。我想包括我在内的很多社友对此都不是很清楚。不知是我没找到，还是以前确实没有整体公示过？

我相信两位社长候选人都有能力胜任，我投票支持不周山而非小撮是因为出走社发源于北京，己有两名北京社友先后出任社长。如今长沙出走事业更见蓬勃，有必要在其中产生一名社长引领广大社友更好地实践出走社文化，也希望由此促进更多社友更积极地关注和参与出走社公共事务。

祝贺不周山当选社长！谢谢穿山癸社长在任期间为出走社所做的贡献。期待出走社更好的发展：）

http://en.wikipedia.org/wiki/1和2
1： Voter_turnout_in_the_United_States_presidential_elections
2： United_States_presidential_election,_18

本次社长选举投票率“超过历届美国总统选举”的说法不确。事实上，19世纪有10次大选投票率超过75%。最高是1876年的81.8%，RB海斯并未赢得普选，但以选举人票多一票成为第19任美国总统。（待续）

维基百科“投票率”词条里有一个1960至1995年各国下议院选举投票率列表，36个国家，从最高的澳大利亚95%到最低的波兰51%。有几个竟然是强制投票。
记忆中，萨达姆·侯赛因当政时，某次总统选举投票率超过99%。

最好用现存的事实去分析问题，不要想当然的去揣测别人的想法。

最极端的情况，三个候选人每人一票， 可以是三个人投的票。

众议员选举的投票率计算起来很复杂，我只投了另外领个候选人，没投自己。

可以与这次社长选举进行投票率对比的是全名公决http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=11828 ，其投票率 = 78 /129 = 60.5%。

一个月登录人数420，还没有到500.每页名单25人。

由于选民可以任意选择一个或多个候选人投票，总票数（122）/（3*选民数130）计算这次众议员选举的投票率也不真实。唯一能确定的是至少有最高得票数（45）的选民参与了选举，因此投票率 ≥ 45/130 = 34.6%。

登录人数超500，暂停新人注册码？

是的，这种比较没太大意义，在候选人远远少于选举名额的前提下，众议员选举就是让志愿担当民意代表的社民跨过门槛。

最近一个月登录人数507人，相对于这个活跃社民数，定员28人的公共机构仍嫌头重脚轻，不需要再增加冗员。公共机构主要处理网络社区相关事务，社长为全体社民服务，不是地区代表，出于维护出走社这个超地域团体的目的，地方意识越淡化越好。

众议员选举投票率不真实。对于已经当选者，获得更多票并无实质意义，因此就有人不再对当选者投票了。

显然，选民对社长的兴趣高于众议员。

众议员选举，选民数130，选举名额9，候选人3，投票时可以3个全投，因此投票率=总票数（122）/（3*选民数130）=31.3%。而社长选举，名额1，候选2，每个选民最多投1票。所以投票率=总票数（89）/选民数（119）=74.8%。

祝贺不周山当选社长。我是真心松了一口气。咱可不想跟普京学。关于公民参与意识问题，有数字为证：119名有投票权的公民，投票人数89人，投票率74.8%；美国2012年大选投票率57.5%。

西山问明的解读是正确的，我的理解有误。这次众议员选举没有出现满足自动终止的条件，有效投票时间和社长选举是一样的，都是一周的时间。两者的投票率可以直接对比。