我的仲裁屡屡被拒绝受理，作为一个公民，我自认尽职了；理事会，仲裁会和立法会的公职人员们呢？

在法律上对于公职人员的质疑是不用证据的（中国大陆地区除外），公职人员的资源完全取之于纳税人，而又掌握权力，在其使用任何公权力的时候，公民在无法提供证据的情况下是可以对其动机进行合理质疑的，如果问题严重就会有监察机构介入。这是专门针对公职人员的有罪推定。

在法律上对于公职人员的质疑是不用证据的（中国大陆地区除外），公职人员的资源完全取之于纳税人，而又掌握权力，在其使用任何公权力的时候，公民在无法提供证据的情况下是可以对其动机进行合理质疑的，如果问题严重就会有监察机构介入。这是专门针对公职人员的有罪推定。

就算是在理解上有偏差发生了违规情况，也希望在大家的指出的情况下改正，“一个这么简单的契约都不被尊重，不能遵守，还谈什么法治。”这么重的话，还是不能接受。

什么是懈逅？在制定的法度范围内，理解也各有不同，我和南瓜叶老师都认为懈逅应受到处罚。但什么情况下是懈逅，我不认同一些说法，仅以点带面，动不动就给人戴上违犯契约精神的大帽子，上纲到连谈法制资格也没有的高度更不能接受。

我从来没有指责投诉出走懈逅违规有错，但没调查清楚，仅凭主观上的想象下结论，并上纲上线，这不是一种负责任的态度，不在现场，没有发言权的意思我指这层意思，我出来解释事情的经过也是为了澄清事实，我在现场，至少我知道天马是没有邀请他们一起走的，加入我们的行列。