自然的才永恒真实，规则什么的，一边去。。我猜湖南人大多这么想的。地域差异，各追求各的真理吧，还是喜欢湖南人。好奇，湖南走友会不会独立创个《出去走走》，放弃“社”的标签。

安佳贝的照片拍的不错呀，佳能相机吧，注意控制一下景深，再注意一下背景色调，能出更好的片子。

只有大自然才是最真实的。好好爬山吧!对与错，是与非，谁能道得明，说得清。

不谈理由，错了就是错了。敢懈逅就要敢于承担责任。加入出走社，就意味着认同他的法度和规则，愿赌服输！假如有么一天我开题，我会在报告中明示不欢迎懈逅，如果要懈逅，我一定劝解，不听从一定举报。但这是我的做法。不是别人。也不会强求。

大浪淘砂，物以类聚，最终留下来的能成为一伙人的一定是社会价值观一致的人。没什么好担心的，我是这样子想的，也是这样子做的。能让别人理解成为朋友为最好，不能理解自然就成了陌人。出走社也应是这样子的团体。能理解的留下来不理解的走人。

上周天马课题邂逅情况的发生，原因是多方面的。按出走社法度参加出走课题的意识不强是主要原因，另外一个小原因，我认为是供求关系矛盾产生的。长沙上周只有天马一个课题发布。在这么适合出走的季节，明显与长沙目前的人员基数不匹配。

什么是彼此温暖，相互支持、勉励、提升、完善？在前一段时间的不管是关于用火的还是懈逅的言论中，我明显的感受到歧视，所以出面争论。这是因为我认为仅仅自已能做到是不够的，让你周围那些愿意接受出走社理念的人也能理解出走社人的理念，这和做大做强有什么关系？

在这里争论也是基于这样子的想法，我不认为长沙这片社友出走一系列违反是正确的，但事出有因，他们需要的是有人指出并加以引导的，我想信会有人不认同出走社的理念，但对理念莫糊的人让他们理解并真心的遵守爱护出走社才是最终的目的。不认同理念的人最终离开。

我不知道要怎么样表达我内心的想法，我想出走社的理念不仅仅是出走，让身体释放压力，感受自然的美丽纯净的同时，彼此温暖，相互支持、勉励、提升、完善，培育良好的公民人格，提高自身的修养，且我认为后者比前者更重要。

先说这些

出走社的所有法律、法规都是为出走社民服务的，是在国家法律范围内的，完善是为了更好地服务，不能矫枉过正，更不能当做武器，再换句话说，是为了更多人体验出走快乐的工具。

我来出走社，唯一的愿望是通过出走，追求快乐和安宁，行为于国家法律之内，不逾矩，更不愿意在这个虽不建立在世外桃源之上，却向往着在山野里寻找安宁的团体里产生并纠缠于工作、生活中的那些烦心，换句话说，来这干嘛？

我一直赞赏出走社民的努力，至少都是认真的，但我不认为能够在出走社实现大民主，就我的考察，我也没有发现在地球上任何一个地方已经或能够实行大民主，在中国，1911-1920年，多好的实现大民主的背景啊，旧世界砸碎了，新世界产生了，民主了吗？实际情况是，空。

刚才网线断了，发不了，似乎思路也断了

刚看了微博，我在思考一个问题，以出走社这样一个微社会，实现梦想中的柏拉图是如此之难，现实中能实现吗？英国人时，只要指派一个香港总督就行，现在还要走一个过场，选举；我常常嘲笑香港人，英国人在时，你民主了吗？现在至少香港人投了特首的票。

谢谢安佳贝！照片拍的很棒，难忘的走山回忆，那次的天气真暖和啊哈。

好险啊，我有恐高症，那个地方好吓人。。。。

十一圣水峪小照片报告http://anjuby.blog.163.com/blog/static/1413304882011975336275/

发表舆论并不一定是凭空而发，督促时也没有必要一定说明理由，有的时候，是想看看事情的进一步发展，有的时候，是希望个人能够自省，没有必要明确指出谁来~~有的时候还有其他的原因，个人习惯，不必强求一致~~

同意鬼道，之前的话改一下：对于自己不满意的公职人员，发私信提醒是一种督促方式，公开场合议论也是一种督促方式，此之谓舆论监督。当然，督促时应该说明不满意的理由，最好不要凭空而论。