@小撮 那……代码可能有Bug，规则未能执行。

没错，现在就是这样设计的，没写报告的不但不能再开题，也不能报名。

右上角最新动向显示，两个课题没写报告。建议：没写报告不能再开课题。

不如看事主的微博 http://weibo.com/h32t31

有篇文章推荐：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c8518ea010100kz.html

赞同穿山癸的说法，网络社区不在网络上讨论那要在那？酒桌上？

关于辞职后是否可以出任公职，我觉得吧，可以禁止其在一定的时间内出任同一公职。有人辞职是因为认为自己觉得能力不胜任这个职位，但是在其他职位上还是可以做贡献的。这个原因应该予以考虑

不过这样的事件毕竟是小概率事件，有个规则比没有要好。如果扣分，我觉得应该统一为一个分数，同样的行为不同的处罚不公平。

关于退出选举的处罚的建议中提到重复选举会造成资源浪费，这确实是事实，但是对退出进行处罚，从理性上考虑如果想规避处罚只能是等到选举结束后再辞职，这样，处罚的手段并没有避免资源浪费，反而是激励了这样的行为。我觉得选举开始后禁止退出更好，主要是不要浪费选票。

辞旧求新对社区公务弊大于利。

微博不是讨论问题的最佳场所，建议议员以个人名义开设专门收集公民建议的社群，有一个固定的场所和公民沟通。

南瓜叶的两次辞职都有些鲁莽，不必做特例考虑。建议对辞去现有公职谋求出任新的公职进行限制，对社区的公务弊大于利。

忘记强调了，呵呵。。。提建议，给议员们提建议。

对于我此次辞选之事，正好可以对规则进行修正，南瓜叶老师提的已经当选辞职一事，甚至还有处罚的情况，同时进行修正，法度本来就应是这样子的，制定的时候并不能预见到各种特殊的情况，那么对执行过程中遇到的特殊情况，建议设定一个议题或版块，确定一个时间段，将问题经议论确定后统一进行修订。

公职人员辞职后不得作为下一次同一职位的候选人，但必须可以出任其他公职，因为其辞职可能正是为了获得另一个供职。南瓜叶本人先前辞职参加众议员竞选，就是例子。

我不认为公民在微博发表议政言论与代议制有抵触；相反，我认为，议员可以也必须从普通公民的言论中汲取有意义的东西，从而真正实现代议的功能。

等待答复，否则我默认为和代议制有抵触。

我不认为这是公平的，除非当选后，任期内的任何原因的去职也接受同样的处罚甚至更为严厉（依据浪费资源的程度）的处罚。

对投票过程中退出选举的候选人扣分，可以类比于对因故缺席课题的报名者扣分，都体现了一种公平原则。另外，即使这个处罚规则得以通过，也仅对未来的情况有效，不会对风飞扬进行追溯。

公民如此（在微博发表自己的观点）参政议政，不违反出走社的代议制吧？希望得到回答。