我个人认为除了商业广告不允许外，这里还是有言论自由的，谈不到谁妨碍谁的问题，愿意听也好，不愿意听也罢，社规没有明确规定的，就是合法，这就是出走社与其他网站的不同点。

如果不想看某人的发言，又没法让别人闭嘴，又不想忍着，又离不开出走社，咋办呢？办法是有的，不爱看谁的微博发言，就点击TA的名字打开某人的档案页，点击“规避”按钮。。。您就眼不见心不烦了。

垃圾短信的比喻更不恰当了，垃圾短信是直接发到你手机上，侵犯的是你的私域，而出走微博是公共领域，只要不违反《出走社网络行为规范》，任何言论都是不得禁止的。你认为的垃圾，未必不是别人认为的珠宝，你视为珠宝者，别人也可能视为垃圾，这种判断和评价都是纯私人化的，在公共领域毫无意义。

不喜欢听别人在公园里唱越剧的同学，并不是不可选择的，比如，可以选择不去公园，也可以选择大声唱京剧，把越剧的声音盖住，这些都是合理的，但如果是拉来一帮不爱听越剧的，仗着人多势众把越剧爱好者撵回家去唱，还打着公共利益的大旗，那就不合理了。

南瓜叶兄说出了实质。社民们认同出走社，热爱出走社，需要出走社。参与此次讨论未有任何个人恩怨。

刘德军不是为一己私利，同样关注刘德军发布相关信息的社友也不是为一己私利。www.cuzo.org能否承载得起，有没有更加有效的方式？

请仲裁会解释《出走社宪章》总纲中，第二条、第三条中所提及的“以出走社名义”具体含义，在出走社官方网站（www.cuzo.org)发布第二条、第三条相关的内容和“以出走社名义”是否有关联。

建议修改完善《出走社网络行为规范》，尤其是第十五条。目前收入出走词典的老实、哑剧以及报告中经常使用的一些网络流行语，是否与第十五条有抵触，如果有，建议不要禁止使用网络流行语。同样的理由明确第十一条“商业广告”内涵。

我完全理解老杨、海浪、野人，但希望几位注意：1.在对别人的评论中使用“自私”、“自己的某些事”等字眼时还是要三思，或至少证明他的确自私，的确只是他“自己的某些事”；2.出走社从来都不是“纯粹是个由热爱行走于山野的人群组成”，关心的从来都不“只是出走”，各位仔细观察便不难发现。

咱们社纯粹是个由热爱行走于山野的人群组成，也许张三是走卒，也许李四是官员，也许王五是警察，也许赵六是个贼。在这里，我们不管对方的身份，不管对方的尊卑，关心的只是出走。所以个人认为有其他的话题可以私聊，不要把自己的某些事放在公共区域里面讨论，就正如我们大家都不愿意接收垃圾短信一样。

我发起了一个投票 【关于你是否受到了韩寒的启发的调查】，期待着你的参与，快来参加吧！ http://t.cn/zO9lGRq

看来我得借个UFO回家。

我赌你顺利办理一切手续，在回家的路上遭遇导弹袭击，然后有自称塔利班者宣布对此负责。

大家要不要开个盘，赌我这次去武汉市公安局国保办理解除取保候审手续能否平安归来？

除非实施严格的言论分级制度，或者取消社区微博作为公共平台的功能，否则我想不出该如何屏蔽A的言论以让B满意。在限定规则内，每个人都有选择发言的权利，这权利即是自由；如有他人认为这侵犯了自己而无法忍受，可以选择上诉，或者要求修改制度。

凌乱所言极是，我们应当捍卫社规明令禁止的内容之外的一切言论自由。但，正如有人喜欢京剧有人喜欢越剧，还有人不喜欢剧，喜欢古典音乐等等。我觉得喜欢京剧的还是找一块地方去唱去听去喝彩比较好。比如社里有群组，是不是在群组里发言讨论更好一些？我们现在的微博是广场，社民没有选.择性视听的权利

严重同意凌乱和sun.

sun，没进错网站。是出走社，非出气社。

看了凌乱前面的三条微博,还以为进错网站了呢.共同利益是什么?肖勇是为了一己私利吗?不折腾哪来的共同利益?等着圣上恩赐吗?

不知道大家在说什么社会问题不能参合别折腾，最好点明，或者与当事人沟通。我自己支持在《出走社网络行为规范》里明令禁止的言论以外的一切言论自由。