对于这个，本来就是打算逃票的，我是不太赞成。我的表述应该很清楚了，自认为很清楚。只是针对这个课题，课题之外怎么聊，怎么说都无所谓。

写到翻墙，而且是寺院周围的，那肯定是实体墙的。

是呀，以后QQ说话也要严谨些，不能什么都说，留下证据，这是安佳贝“依经据典”，要是国保引用没准就是我违反条列的证据据呀，后怕！

回复南瓜叶大哥：我是说我没有藏着掖着，说与不说都写在那里（QQ、网站），大家都可以查看，要是只引用其中的一小段就说恐怕不解真相的社友断章取义引起歧义，好像我是说一套做一套似的。

没翻墙你也有写翻墙的自由，只是没在现场的人就可以认为你真的翻墙了，这是对你的信任。

刚才查了QQ确实写了翻墙进入潭柘寺，但是我说翻墙就真的是翻墙呀？这就像我翻墙看国外的新闻也一定是翻个真实的土墙头了，否则看不了呀，我说打恶狗就一定要用棍棒打它不成？难道在QQ上写话也要像给领导写报告一样规规矩矩的加个引号？那还有什么意思呀？真的很无奈呀！

没人否认光明正大，怎么就扯到藏着掖着了？

2、我也没有要带坏新社友的想法，不知安佳贝写蛋蛋第一次出走是什么意思，有想法说清楚，留半句让我看不明白；不是小事是什么事情呢，请安佳贝如果愿意的话给个符合出走社规定内的说法，免得我再犯！

1、我所做所说的的都写在那里，光明正大的，社友可以在QQ群、出走社网站、课题计划、课题报告、和群共享里看到，图文并茂的，有没藏着掖着，至于吗？如果违反出走社制度就列明那条，依据制度制裁好了，我接受。

QQ群我也加入了，只是恨少登录。从前后所言在QQ群和出走社微博的论述略有差异，恐怕这是引用QQ的原因。从目前的讨论看，没人穷追猛打。另外，课题是否违规开题人把关，目前不存在批准的程序。

是的，我是打算逃票的，根本就不打算买票，这个在发题是就写得很清楚，不用引用QQ什么的，犯什么错了？如果违规课题就不应该被批准，跟捅了马蜂窝一样没完没了了的，穷追猛打呀，请问我怎么啦？！

所以，我不觉得是小事。对于开题人说的“不要为这个出走过程中的小事费神”，我发表一下自己的看法。

其次，在腾讯QQ群（群号：70917574，名称：出走社跨宇宙群）中开题人自述：“晴朗天空(941865586) 9:30:27 翻墙进入潭柘寺”，日期是2012年05月08日 星期二。再有本次课题成员中社友“蛋蛋”是第一次参加出走。

首先，开题人在课题的“路线分析”中写到：“如果有人参加的话就去潭柘寺里边转转，据说可以逃票，但是不敢保证成功”，在“进程估算”中写到：“9:40 潭柘寺后门(进寺参观2小时，如我一人就在潭柘寺后山直接翻山去桑峪村) ”，说明开题时，是打算逃票进入潭柘寺景区。

既不制定规则，又要别人遵守“规则”，所以就有了可以解释的空间~~

你心目中的出走社经典路线有哪些?为什么成为经典？

1、我在社里活动遵守社内制度，买票的地方绝不买票进入，也不违反大多数人的道德规范采用其他方式。
2、这次听说定都峰向西峰寺方向的山上有个大溶洞，不知在哪里？烦请社友告知，在此先感谢！

哈哈，没想到我的三寺连穿在群里，网上引起了小小的波澜，很是不安，争论是好事，潭柘寺我本想翻墙的，但是进入那里还真的不用翻墙而入的，有照片为证，走的后门。哈哈，就到这里吧，不要为这个出走过程中的小事费神了!

作为参与人之一,我可以肯定的说我们没有翻墙,就是平地直接走进去的,连一个半米台阶都没有跨越.
只能说檀柘寺是座落在我们经过的山道上,只好穿过..

我社的光荣传统是尽量不去要买票的地方，而不是采取非常手段进入要买票的地方，《出走课题公约》上有相关表述。听说晴朗天空5月5日翻墙进了檀拓寺，这事下不为例啊，因为没有针对这种做法的处罚条款，我就不投诉了。