"由于根据《出走社公共机构组织办法》规定，议员因课题违规受处罚，则自动解职。而被小撮解职" 这是已经了断的一桩投诉案，申诉后仲裁会判定处罚无效，已撤销处罚。对是否复职没有交代，导致记录留存至今。

首先抱歉因文字疏漏没有明示处罚（已做修改）。另关于涉及面过大依据是《请少一些语言禁忌》中关于“出台”“坐台”作者引申了大段词条定义，此定义话题已经符合了 《关于涉性言论的决议案 》禁止涉性言论：包括关于性社会学、性文化学的话题。故依次判定违犯 第七条 ，及第十二条。

经协商的处罚决定应明示“经理事会协商。。。”，涉及面过大有客观依据吗？几处以上？

南瓜叶，针对施雄投诉穿山癸 帖子《请少一些语言禁忌》，《出走社网络行为规范》符合。理事会在qq讨论组中进行协商确认，属于违规行为。另外因为讨论名词涉及性过大，仅靠局部修改无法改变违规性质。故进行整体屏蔽。

讨论相关问题的帖子、回复就不要投诉了，否则，投诉帖子也会涉嫌违规的。

理事会处罚是否需要协商，终归不是理事的个人行为。同几个名词一个违规，一个不违规。一个自行删除，一个完全屏蔽，还要扣分。你们是同一个理事会吗？

理事会处罚是否需要协商，终归不是理事的个人行为。同几个名词一个违规，一个不违规。一个自行删除，一个完全屏蔽，还要扣分。你们是同一个理事会吗？

如果按“淫者见淫”的意思办事，那么我们以后想睡觉都不敢说“上床”了，莫非要说“上板”？而且，很多水果似乎也不敢吃了，因为“淫者见淫”者会指责你违规，“涉黄”。推而广之，人类传承都成了问题，因为“涉性”。於戏，正如西山问明所言，体制上的弊病不去关心，无事纠结于鸡毛蒜皮。奈何？

讨论相关问题的帖子、回复就不要投诉了，否则，投诉帖子也会涉嫌违规的。

不好意思，我就是所谓的淫者见淫，从湿身湿足坐台出台里都能找到亮点笑点，请纯洁的人们高高在上地鄙视我吧。