时代在进步，我们也在进步。争论多了不是坏事，但也绝不是好事。上次争论的结果，导致南瓜叶和鬼道二位出走社的中坚人物辞职，我个人认为就是出走社的损失，这种事有了一次，不要再发生第二次。

对南瓜叶老师写的话语，包括争论中说的“出台”之类的话，我个人从来没想到过性上面去，在这里说出台，我想的反而是耕园的美好。既然就是在出走社对什么是涉性的词定义都有争议，而且这种争论也不是大是大非的问题，那么干嘛不去掉原来的这条款呢？

在新浪对敏感词已经恶心得要死，但那个是没办法，你恶心也得面对，但出走社是我们自已的天地，有必要也弄个这种框框来对社员的言论进行约束么？出走社的道德水平我个人认为是绝对高于外面社会面的，如果真的有下流黄色的文字，应随时可以处理。

和新浪微博一样，什么叫敏感词？什么叫涉及“性”的词？新浪从来也没有公开说明是那些是敏感内容，同样出走社也没有办法把涉性的词全部列出。看sun做的调查就可以证明这一点，我个人认为，施雄没错，但南瓜叶也没错，因为二位对这类词的定位理解不同。

先申明，所有争论文章并没有全部看完，但就我已经看过的文章，及我在新浪转微博的经历，本人也希望出走社废除这条引起争论的条款。原因是社里的这条规则说的那些所谓涉性的词不同的人理解不一样。

如果是关于发展的问题，大家讨论还有些意思，天天折腾这些鸡毛蒜皮的东西，个人感觉浪费精力。

不爱看的不看不就完了吗，人家合法合理折腾，干卿底事？问杀人是不是违规的，自己不会看一遍《出走课题公约》啊？

刚入社时独行叟普及过一个关于长城的知识，砖砌的长城叫？边，石头砌的长城叫？边。这会我都忘的差不多了，还有人记得？

370圈门头班车5:00，应该赶得上的，5:40前能到苹果园做二班地铁，哈哈

头班车下山，能否赶得上加班？

赞同理事会对投诉的驳回。
如有异议，施雄可以进一步向仲裁申诉。

明天悲催的要加班啊，“杀不了人了”。预祝你们杀得痛快。

欢迎一路他乡也来参加儿童节的“杀人”游戏。

呵呵，儿童节玩“杀人”，是不是也“违规”啊，火眼金睛们是不是也要投诉？

上半夜赶路，下半夜杀人。有打盹的就准备开讲鬼故事，如何？

耕园，儿童节晚上杀人，哈哈哈~，杀一宿。

出走宪章二十二、议事会是出走社的立法机构，代表全体社区公民审议制订出走社法度，并对行政、司法两大分支进行监督。
赋予议事会监督权。

其实关于涉性言论的决议案继续保留也没问题，我记得当初出走社是要搞判例法的。只要仲裁会最终决定，类似的词汇并非属于涉性言论就可以了。

“不择手段”有贬义的意思，但“鄙视”，我看不出与卑鄙、下流等词语有什么联系，最多也就是个轻视的意思吧。

写不下了，当然，这个第六条的立法目的到底是用来禁止人身攻击的还是用来禁止负面评价性语言的，在看法上会有分歧，那么就需要仲裁会来做一个释法了。