请问东直门外开往怀柔九谷口（怀北滑雪场）的936路，首班车是早上几点啊？是坐这个车直接去那儿快？还是去于家园换车快？

以至于旗帜鲜明地动议废除相关法度。（这里出走社成员同样明确知道此处“坐台”“出台”非彼处“坐台”“出台”）。

作为出走社社长，竟然认为文明社会里公认的犯罪行为“杀人”在出走社里可以被允许。（尽管大家都知道此“杀人”非彼“杀人”。）为什么却反而认同“坐镇赵家台”（简称“坐台”）“出赵家台”（简称“出台”）涉嫌违规？

龙棒，作为议员，如果对法度有异议，应该提案修改，而不是用这样轻佻的语气去讥讽法度，我记得以前正告过你，何况你对法度的理解总是不上道，那些活动只是不允许单独正式开题，如果你开一个杀人的课题，那是不允许，但如果你的爬山课题中间休息时安排杀人，则是允许的。

真有这么一句话：被禁止的活动举例：“自驾、蹦迪、滑雪、骑马、爬雪山、沙漠穿越、攀岩、拼桌吃喝、K歌、杀人等”
不过后来也有社友解释：我们的杀人与众不同，更高雅致

投诉重复性的问题，而且是连续性，目的不明确性。这不是浪废吗？咱社里的人有许要绕圈的吗？直接点

香港用了150年成为一个法治社会真不容易呀，还是英国人更厉害。

你的辩护很可爱：）

要知道，不是所有人都像你这么可爱：）

在公共场合接连对一个公民的合法投诉行为进行贬低之后，更进一步以议员的身份动用公权力在公职区内以纯攻击、纯贬低、不提供依据性言辞回复一个公民的合法投诉帖，这样的议员做出这样的行为，不需理事会和仲裁会做出判定，事实已经足够说明一切了。

风飞扬说的很全面，很有道理！

要命，发这点话，让我的机子重启了三次，出走社的网是怎么啦？还弄得发了一大堆一样的话，就当是过节快乐，今天过节，出走社大朋友们童心快乐！

止了吧，我以公民身份仅代表我一个人，同意小撮社长废除这个条款的提案，尽管我没资格在那后面表态。别弄得和新浪等其他的微博一样。出走社到目前为止也没发现一个和外面的网站一样，以说下流无耻的话语为乐的流氓网民。给社民一些宽松吧。

不管是议员还是公民，在这里参加争论的人都对出走社充满爱护的人， 不管是提出投诉的施雄，还是应诉的南瓜叶和一起参加争议的议员和公民们，都值得大家尊敬，不是对出走社充满爱护不会这样争论。但不希望有好人受到伤害。

时代在进步，我们也在进步。争论多了不是坏事，但也绝不是好事。上次争论的结果，导致南瓜叶和鬼道二位出走社的中坚人物辞职，我个人认为就是出走社的损失，这种事有了一次，不要再发生第二次。

对南瓜叶老师写的话语，包括争论中说的“出台”之类的话，我个人从来没想到过性上面去，在这里说出台，我想的反而是耕园的美好。既然就是在出走社对什么是涉性的词定义都有争议，而且这种争论也不是大是大非的问题，那么干嘛不去掉原来的这条款呢？

在新浪对敏感词已经恶心得要死，但那个是没办法，你恶心也得面对，但出走社是我们自已的天地，有必要也弄个这种框框来对社员的言论进行约束么？出走社的道德水平我个人认为是绝对高于外面社会面的，如果真的有下流黄色的文字，应随时可以处理。

和新浪微博一样，什么叫敏感词？什么叫涉及“性”的词？新浪从来也没有公开说明是那些是敏感内容，同样出走社也没有办法把涉性的词全部列出。看sun做的调查就可以证明这一点，我个人认为，施雄没错，但南瓜叶也没错，因为二位对这类词的定位理解不同。

先申明，所有争论文章并没有全部看完，但就我已经看过的文章，及我在新浪转微博的经历，本人也希望出走社废除这条引起争论的条款。原因是社里的这条规则说的那些所谓涉性的词不同的人理解不一样。

如果是关于发展的问题，大家讨论还有些意思，天天折腾这些鸡毛蒜皮的东西，个人感觉浪费精力。