“诽谤”在普通法系里的定义是：指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
你要想说龙棒诽谤你，先要证明他是故意的，并且情节严重。
看了这么久的“方韩”之争，还没搞明白韩为什么撤诉吗？
所以“诽谤”也不要乱用哟

就凭你不认真研究法度，用轻佻的语气评论自己根本没闹明白的法条，断章取义，客观上误导了公众对法度的认识，就足以弹劾你的议员身份，可惜我不是议员，没有这个权限。

我觉得你对我语气的理解，属于你个人理解，就好像“坐镇赵家台”简称“坐台”被理解成不好的意思一样。

微博讨论公务效果有限，你一言我一语，针锋相对。只怕最后都不知道起点在哪里。心平气和，心静的时候再讨论公务。不能仅仅依靠激情，更需要理智。

不认真研究法度，用轻佻的语气评论自己根本就没闹明白的法条，这也叫参与，你作为议员的本份、职责、良知在哪里？我为参与这两个字感到委屈。好好的一个词，就这样被糟蹋了。重新读一下自己就职议员的誓言吧，你做到了吗？

龙棒所说的“都是二把刀”并没有要证明自己比小撮精通出走社法律，这也是歪曲。
龙棒作为议员为出走社做了什么贡献，小撮可以自己去议事会查。龙棒不用对每个出走社成员汇报。

呵呵，积极参与也是贡献，参与也被你指责。

对不起，应该是诽谤，我用词不当，谢谢你指正，在这个词的使用上，我无知了。

龙棒又没有去告小撮，怎么能说“诬告”呢？这也是无知和故意歪曲。

你这样说就能证明你比我精通出走社法度，就能掩饰你对法度既无尊重也无了解的事实？你说说你作为议员都为出走社的法度建议做了什么贡献？

专业？你专业？好像都是二把刀

别再露怯了，批评你的语气=说你犯罪？

这再次暴露了你对法度要么是无知要么是故意歪曲，《出走课题公约》禁止以杀人、拼桌吃饭开题，我什么时候开过杀人、拼卓吃饭的课题？请提出证据，否则你就是诬告。

由文字，现在发展成语气也能犯罪，都不知道该怎么说了。

什么叫“不能杀人、拼桌吃饭”，你一个议员说话能不能有一点专业精神、一点敬业态度？哪条法度，规定在什么情况下不能杀人拼桌吃饭？哪一条法度全面禁止杀人、拼桌吃饭了？

你定的规则，不能杀人，拼桌吃饭可你带头违反，你严肃对待法度了麽？？小撮社长，你不能总是有理阿。

你在哪里也是议员，不要以为在微博就可以那样对待法度，这反映了你内心深处对法度的态度，这样的态度是不适合做议员的。如果我是议员，凭你对法度的态度，就要提案弹劾你。

这里是微薄又不是议事会，说话也是要分场合的，就好像你在这儿对我发表这些言论很不适合。至于你说的行香子的那件事她是公职人员被人挑剔也不为过。

再次强调，身为议员，首先要严肃对待法度，做不到这一点，忘记自己的身份，说出议员不该说的话来，就要旗帜鲜明不留情面地批评。如果以为《出走社网络行为规范》相关条款会保护你豁免被批评，那就大错特错了。

原来指的是语气，那我更没法投诉你了，神奇的语气。