呵呵，积极参与也是贡献，参与也被你指责。

对不起，应该是诽谤，我用词不当，谢谢你指正，在这个词的使用上，我无知了。

龙棒又没有去告小撮，怎么能说“诬告”呢？这也是无知和故意歪曲。

你这样说就能证明你比我精通出走社法度，就能掩饰你对法度既无尊重也无了解的事实？你说说你作为议员都为出走社的法度建议做了什么贡献？

专业？你专业？好像都是二把刀

别再露怯了，批评你的语气=说你犯罪？

这再次暴露了你对法度要么是无知要么是故意歪曲，《出走课题公约》禁止以杀人、拼桌吃饭开题，我什么时候开过杀人、拼卓吃饭的课题？请提出证据，否则你就是诬告。

由文字，现在发展成语气也能犯罪，都不知道该怎么说了。

什么叫“不能杀人、拼桌吃饭”，你一个议员说话能不能有一点专业精神、一点敬业态度？哪条法度，规定在什么情况下不能杀人拼桌吃饭？哪一条法度全面禁止杀人、拼桌吃饭了？

你定的规则，不能杀人，拼桌吃饭可你带头违反，你严肃对待法度了麽？？小撮社长，你不能总是有理阿。

你在哪里也是议员，不要以为在微博就可以那样对待法度，这反映了你内心深处对法度的态度，这样的态度是不适合做议员的。如果我是议员，凭你对法度的态度，就要提案弹劾你。

这里是微薄又不是议事会，说话也是要分场合的，就好像你在这儿对我发表这些言论很不适合。至于你说的行香子的那件事她是公职人员被人挑剔也不为过。

再次强调，身为议员，首先要严肃对待法度，做不到这一点，忘记自己的身份，说出议员不该说的话来，就要旗帜鲜明不留情面地批评。如果以为《出走社网络行为规范》相关条款会保护你豁免被批评，那就大错特错了。

原来指的是语气，那我更没法投诉你了，神奇的语气。

建议你投诉我，我不妨重复一下：你评论出走社法度时的语气是轻佻的，对这种语气是需要明确加以贬低的，这不是你第一次采用这种语气评论出走社的法度和出走社公共机构的公文，你上次用这种语气对待仲裁员行香子的裁决，我已经表示过反对，希望你还有印象。

关于废除《关于涉性言论的决议案》的个人看法。废除这个决议案是没有问题的，只是废除以后是否有可以替代的法律，如果仅仅是靠“《出走社网络行为规范》第七条”作为处理依据的话，争议的复杂程度要超过保留《关于涉性言论的决议案》。另外，一个没有细则“社会公序良俗”太难界定了。

小撮社长，请复习一下《出走社网络行为规范》第六条 和 第七条

小撮，轻佻这个词有贬低的意思，你这是人身攻击。请你遵守社区法规。我不会因为这点小事儿起诉你的！

建议访问8684.cn查询936是否走高速，如不走高速肯定慢。从那里也可能找到八方达怀柔的号码。另请注意936车次移少，916快频度高，要根据情况综合考虑。

我认为龙棒说的是有道理的，法条中禁止杀人应该包括雅致的杀人和低俗的杀人。如果说对法度的理解“不上道”也是法度措辞的原因，一个法律的条文如果普通人都不能正确理解的话，就违背了法律公开的原则。
另，我对课题中“杀人”的理解是禁止的，但是如果“杀人”活动在活动结束后就并非违法了。