今夜，点燃蜡烛。

在议事会议题区，小撮社长提议就其与龙棒众议员的冲突进行调查，可惜无权在那里发言，只能在这里发表意见，我明确支持小撮社长的这个提议。

就你批判的这些内容本质上来说，在本社已经涵盖一大片了，同他们相比，小撮的行根本不算啥，当初的决议案是公民大会通过的，现在他在按程序争取废除，他也没以公职身份在理事会审理诉讼时冲过去攻击公民。至于“胡乱解释法律”，不是还有仲裁嘛，仲裁不行还有议事会，议事会不行还有公民大会

号称是个右翼团体，做的都是左翼行为，觉得执法有难度了，就胡乱解释一下；觉得法律不如意了，先冠以恶法的名号再废除掉；觉得人不够顺从了，大张旗鼓地批判。这都是革命行为，虽然在香港我经常参加的都是左翼活动，也没见过这么激进的。

事实很大程度上的确如此，但正因为大部分人处于熟人市侩思维，那其中仅有的几个与众不同的才愈发的令人赞赏。

今天又这么多的争论，大家静下心来好好分析一下，出走社原来就是个熟人社会，当你熟悉的人和不熟悉的人有争执，你会去帮你熟悉的人，当你尊重的人和普通的人有争执，你会去帮你尊重的人，当你认为贡献多的和贡献少的人有争执，你会去帮贡献多的。事实呢？管他呢。

呵呵，你真的只是“劝你一劝”？你也投诉过，当初辞职时也对人身攻击憎恶过，我只是有点奇怪，这次风暴引发以来，那些人都在各种场合针对我说些什么你难道没看见？如今我用同样的方式说几句你就出来“劝一劝”？至于你俩个人私事，我不清楚，但你们都是我欣赏的人，那样说话我觉得很不合适。

如果你以为我在拉偏架，我无言以对。我对谁都没有建议的必要了。

个人私事请移步。我只是劝一劝你，自由是自己的，你我都一样。

赞同！即使辩论、争论也希望面对面，当然边爬山边争论更好。无论去哪争论，微博这种地方是最不合适的，尤其遇到情绪不佳，旁边再来点煽风点火，敲边鼓的，到最后当事人都不知道初衷为何了。

另外，当你对龙棒说出说出那种话时，你不觉得那会让很多敬重你的人惋惜吗？

你的建议很可爱，要是有人对那些精力不足却又不用再法制建设上而是没完没了的在微薄、帖子、回复……中对我进行负面评论和各种嘲讽上的人也提出同类建议就更好了

建议施雄不要总提理事会公堂的事情了，既然是由于存在BUG，不该进的地方既没有提示，也没有把门的。错进的能承担什么责任？

呵呵，根据你和其他持此观点人的逻辑，他们鄙视我一次就够了，不必没完没了的鄙视我，甚至以议员身份跑到理事会正在进行的诉讼中攻击合法投诉的公民，更不必没完没了的在微薄里对我进行负面评论。

建议大家平静一下，多登山，少吵嘴。

要针对出走社的仲裁申请问题，进行制度上的修订，对同类的问题，应提一次为好，其他的人可以在这类问题后面跟贴说明，这样子不管是公职人员也好，公民也好，都不需要浪费太多的精力。

呵呵，君子你也搞仲裁申请了呀，我以为只有你眼中的小人才干这种浪费公共资源的事呢

罗兰夫人临死前说：“自由，多少罪恶假汝之名以行。”

“公信力”居然也可以自封了……

君子坦荡荡，小人常戚戚。突然想起这么句话，却忘了是谁说的了。看来是有些累了。