我说了是我看错，是我的错！龙棒议员你没错，再次致歉！

你那条引起激烈非议的微博，我只是怕我以前看错了，所以试一下~~~看来我还没错~~~~呵呵~~

看到小撮在议事会的发言，可笑之极。其一，一个议员是否称职要看他在议事会的表现，议员遭弹劾都是因为违反法律或者职务上的缺失，而不是和什么人发生了什么争执；其二，所谓“误导公众”更是嘲笑公众的智商，公众都是没有自己的看法，那么容易被误导吗？什么时候出走社要求所有的人必须说正确的话了？

我过激了，请原谅，下次一定注意。

西山问明老师微薄不可以修改，但允许补充说明，方式也相对宽松。

好象可以回复、投诉和删除，并没有修改一项啊，龙棒参议员开始写的就是私入啊，并不是写的私人啊，何错之有啊~~哈哈~~

我说你的议员怎么当的，是指如果是私人议事会的话，才有此一问。

噢，我看错了。。。抱歉！

补个课题就违背社会公序良俗了？有这么上纲上线的么？反对这种做法！

微博可以修改吗，我先试试~~~~~~

谢谢，指正。应该是私入。这里非议会，我的笔误和怎么当议员好像没什么关系。可以肯定的是我的心态和心理素质优于你。谢谢你风飞扬公民。

第7条是个筐，什么都往里装?

施雄投拆南瓜叶的贴子，说补课题是违犯了第7条禁止发表违背社会公序良俗的言论，南瓜叶的贴子里那个地方违反了？举的证据，是说他过后补课题，和第7条有什么关系啊？

施雄又开始打网络行为规范第七条了，先表示支持，期待走向仲裁。

按《出走社公共机构组织办法》，议员并没有调查议员的权力；社长也没有罢免议员的权力，更不能提议。

社长私人议事会？你的议员是怎么当的？小撮一人任命的？。。。。

对于普通文字，当然不必要咬文嚼字。但是，对于社区法度，则必须咬文嚼字，从而保证法度条文清晰，避免产生歧义和误解，从而减少甚至消除无谓的诉讼。

咬文嚼字引发的争论

我是否可以这么认为：作为社长私入议事会，擅改议事会文件，这么做是否妥当？如果换作美国总统这么做，他会面临什么样的后果。

谢谢当，但这里是议会，已受理的文件议员应该不能随意改，申请人应该也不能。应该退回去重新申请。