学习法度挺累人的........看着头疼!

已所不欲勿施与人!孔子2000多年前最值得传承的一句话,到今天我认为仍是个人处世中最应追崇的个人行为准则.法规的约束是处世的道德底线,只有规则约束没有思想沉淀的人,只靠最低级层次的规则来约束自已的行为.这难道是出走社人追求的目标么?

@施雄 上次我说个草泥马，你投诉我，我没说啥，这次我被shi熏着了，你理解成我说屎，您是投诉上瘾呢，还是自己找骂啊，你看这周末的课题报告了么？你可以尽情投诉，微博这地儿我自己喜欢表达什么就表达什么！

现在加之于我身上的词又多了一个：屎----出自于狼啸五岳之口

被shi熏着了！

一二三 五 七八九

对了，玩仲裁申请的那个也开始吟诗了：君子坦荡荡，小人常戚戚。

了牙，药关机，碎窖，该碎窖了，tei土不，哈哈哈哈

尤为称奇的一点是：他们中的两个以议员身份跑到理事会审理投诉的帖子里攻击合法投诉的公民。而被理事会处罚之后，一个玩起了让他“我也鄙视，而且是更为鄙视”的仲裁申请;另一个呢，则开始吟诗：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。

哈哈，你tei 土不 ，哈哈，

他们一边表示精力不足，一边不惜时间和笔墨对我进行负面评论，甚至对我在被窝里穿啥衣服以及舌头与脚趾头都展开联想，真可谓是神奇至极呀

噢，对了，他们批评我的词还包括心理阴暗、穿着裤衩舔自己脚趾头等等

呵呵，确切地说，我不是在批评，我是在依法投诉，而其他人在使用不择手段、鄙视、丑陋之类的词批评我，尽管这些人自己现在也开始搞仲裁申请，也开始干些浪费公共资源、浪费他人时间精力、视他人时间精力如儿戏、被人视为不择手段、被人鄙视的事了

正在认真学呢,希望你也能多多指教,我愿意认真学习,先谢谢!

但我也有权反对一样,如果错了,我愿意道歉并承担后果.没有错,我坚持.小撮有错,你也有错,这是我的判断,但是不是真的有错,该不该处罚,由有处罚权利的人来认定.我只有说出我观点的权利,没有处罚的权利.这点我懂,我想也没有错(2)

龙棒议员,我确实对出走社的法度有很多地方不懂,但你没有告诉我你没错的理由是什么,你也确实没有必要和我说,因此,我只能从小撮社长提供的那些证据来我得出的结论作为出走社公民,我有权力对出走社里里一些我认为不对的现象提出批评.和施雄一样,他有权那样做,(1)

这不公平!所以我反对!如果程序设计得过了时间没办法提交,那南瓜叶想这样子做也没办法做, 他能做,怎么能投拆南瓜叶,且用第7条来投诉呢.我仍然坚持我的观点,南瓜叶没有错.这是程序的bug,应修正程序即可(2)

鬼道,我不是心软,这是因为我们理解公序良俗所包括的范围有差别,就象施雄投拆南瓜叶的湿身是涉性的话,我的感觉完全不一样是一样的道理,我承认你后面说的他的这种做法,客观上侵害了其他社友的权力,但这和南瓜叶无关,那是开题的程序设置有问题,应针对程序进行修正,把板子打在南瓜叶身上,(1)

既然你都承认不懂，那你就先学学。

社长和你都清楚吧？老实讲我现在还是没搞清楚，社长作为普通公民的权利要怎么体现呢？同时你怎么能确定他是以社长的身份要求议员做事或要求对公民进行调查,而不是以公民的身份来做这件事呢?4