便签 - 出走社

施雄

对了，玩仲裁申请的那个也开始吟诗了：君子坦荡荡，小人常戚戚。

尤为称奇的一点是：他们中的两个以议员身份跑到理事会审理投诉的帖子里攻击合法投诉的公民。而被理事会处罚之后，一个玩起了让他“我也鄙视，而且是更为鄙视”的仲裁申请;另一个呢，则开始吟诗：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。

2012年6月04日

当

了牙，药关机，碎窖，该碎窖了，tei土不，哈哈哈哈

哈哈，你tei 土不，哈哈，

2012年6月04日

施雄

尤为称奇的一点是：他们中的两个以议员身份跑到理事会审理投诉的帖子里攻击合法投诉的公民。而被理事会处罚之后，一个玩起了让他“我也鄙视，而且是更为鄙视”的仲裁申请;另一个呢，则开始吟诗：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。

他们一边表示精力不足，一边不惜时间和笔墨对我进行负面评论，甚至对我在被窝里穿啥衣服以及舌头与脚趾头都展开联想，真可谓是神奇至极呀

2012年6月04日

当

哈哈，你tei 土不，哈哈，

2012年6月04日

施雄

他们一边表示精力不足，一边不惜时间和笔墨对我进行负面评论，甚至对我在被窝里穿啥衣服以及舌头与脚趾头都展开联想，真可谓是神奇至极呀

噢，对了，他们批评我的词还包括心理阴暗、穿着裤衩舔自己脚趾头等等

2012年6月04日

施雄

噢，对了，他们批评我的词还包括心理阴暗、穿着裤衩舔自己脚趾头等等

呵呵，确切地说，我不是在批评，我是在依法投诉，而其他人在使用不择手段、鄙视、丑陋之类的词批评我，尽管这些人自己现在也开始搞仲裁申请，也开始干些浪费公共资源、浪费他人时间精力、视他人时间精力如儿戏、被人视为不择手段、被人鄙视的事了

2012年6月04日

施雄

呵呵，确切地说，我不是在批评，我是在依法投诉，而其他人在使用不择手段、鄙视、丑陋之类的词批评我，尽管这些人自己现在也开始搞仲裁申请，也开始干些浪费公共资源、浪费他人时间精力、视他人时间精力如儿戏、被人视为不择手段、被人鄙视的事了

龙棒议员,我确实对出走社的法度有很多地方不懂,但你没有告诉我你没错的理由是什么,你也确实没有必要和我说,因此,我只能从小撮社长提供的那些证据来我得出的结论作为出走社公民,我有权力对出走社里里一些我认为不对的现象提出批评.和施雄一样,他有权那样做,(1)

2012年6月04日

风飞扬

正在认真学呢,希望你也能多多指教,我愿意认真学习,先谢谢!

既然你都承认不懂，那你就先学学。

2012年6月04日

风飞扬

但我也有权反对一样,如果错了,我愿意道歉并承担后果.没有错,我坚持.小撮有错,你也有错,这是我的判断,但是不是真的有错,该不该处罚,由有处罚权利的人来认定.我只有说出我观点的权利,没有处罚的权利.这点我懂,我想也没有错(2)

首先我告诉你我没有错，你凭什么指责我呢？

2012年6月04日

风飞扬

龙棒议员,我确实对出走社的法度有很多地方不懂,但你没有告诉我你没错的理由是什么,你也确实没有必要和我说,因此,我只能从小撮社长提供的那些证据来我得出的结论作为出走社公民,我有权力对出走社里里一些我认为不对的现象提出批评.和施雄一样,他有权那样做,(1)

首先我告诉你我没有错，你凭什么指责我呢？

2012年6月04日

风飞扬

这不公平!所以我反对!如果程序设计得过了时间没办法提交,那南瓜叶想这样子做也没办法做, 他能做,怎么能投拆南瓜叶,且用第7条来投诉呢.我仍然坚持我的观点,南瓜叶没有错.这是程序的bug,应修正程序即可(2)

风飞扬对人太好了，在面对人和法的时候总是心软，你知道第七条是个筐，就应该法对这个筐，没有了筐就没有违规。另，如果把提前开课题，提前报名的计划性算成出走“良俗”，临时开课题的行为确实有问题。并且，这样临时开课题的行为从客观上侵害了其他社友报名参与的权利。

2012年6月04日

风飞扬

鬼道,我不是心软,这是因为我们理解公序良俗所包括的范围有差别,就象施雄投拆南瓜叶的湿身是涉性的话,我的感觉完全不一样是一样的道理,我承认你后面说的他的这种做法,客观上侵害了其他社友的权力,但这和南瓜叶无关,那是开题的程序设置有问题,应针对程序进行修正,把板子打在南瓜叶身上,(1)

风飞扬对人太好了，在面对人和法的时候总是心软，你知道第七条是个筐，就应该法对这个筐，没有了筐就没有违规。另，如果把提前开课题，提前报名的计划性算成出走“良俗”，临时开课题的行为确实有问题。并且，这样临时开课题的行为从客观上侵害了其他社友报名参与的权利。

2012年6月04日

龙棒

既然你都承认不懂，那你就先学学。

首先我告诉你我没有错，你凭什么指责我呢？

2012年6月04日

风飞扬

社长和你都清楚吧？老实讲我现在还是没搞清楚，社长作为普通公民的权利要怎么体现呢？同时你怎么能确定他是以社长的身份要求议员做事或要求对公民进行调查,而不是以公民的身份来做这件事呢?4

第三，议事会没有调查程序。小撮说"应由议事会推举三名德高望重、慎思明辩的议员组成调查小组，尽快展开调查。"这是在立法吗？
第四，没有法律赋予了社长权力可以让其在议事会要求议员对公民进行调查。
第五，小撮以社长的名义在议事会要求议员做事，干涉立法分支的独立权，浪费公币。

2012年6月04日

龙棒

首先我告诉你我没有错，你凭什么指责我呢？

在这事件里小撮和龙棒作为当事方都应避免利用公权对判定进行影响，因此，我理解你提出这三点的的意思。同时我也希望公职人员能公平的裁定这个事件。我能不能象小撮社长这样做呢？如果我这样子做，是不是鬼道你就没有现在的这三点结论呢？社长也是公民，他如何以公民的身份进行类似事件的请求呢？2

2012年6月04日

风飞扬

站在我的角度，我理解第三条,小撮想消除他是社长的影响,希望公平,但反而造成他在干扰执法的感觉,我有疑问,不知作为社长应怎么处理这个问题,所以不能完全赞同鬼道你的指责。但我觉得鬼道你提醒的对,作为社长在这件事上要避嫌。让处理此事的公职人员自行决定才对,如何做正确？3

第三，议事会没有调查程序。小撮说"应由议事会推举三名德高望重、慎思明辩的议员组成调查小组，尽快展开调查。"这是在立法吗？
第四，没有法律赋予了社长权力可以让其在议事会要求议员对公民进行调查。
第五，小撮以社长的名义在议事会要求议员做事，干涉立法分支的独立权，浪费公币。

2012年6月04日

风飞扬

在这事件里小撮和龙棒作为当事方都应避免利用公权对判定进行影响，因此，我理解你提出这三点的的意思。同时我也希望公职人员能公平的裁定这个事件。我能不能象小撮社长这样做呢？如果我这样子做，是不是鬼道你就没有现在的这三点结论呢？社长也是公民，他如何以公民的身份进行类似事件的请求呢？2

第三，议事会没有调查程序。小撮说"应由议事会推举三名德高望重、慎思明辩的议员组成调查小组，尽快展开调查。"这是在立法吗？
第四，没有法律赋予了社长权力可以让其在议事会要求议员对公民进行调查。
第五，小撮以社长的名义在议事会要求议员做事，干涉立法分支的独立权，浪费公币。

2012年6月04日

风飞扬

说实话，到现在为止，我对出走社的法度是怎么执行的流程还是幼儿园级，因此，我对你的三点我疑问，首先，对社长小撮和龙棒议员的争论，从公平角度来说，需要一个独立的第三方进行判定，这个第三方是公职人员组成，不应受小撮和龙棒的影响，独立进行判定，（一）

第三，议事会没有调查程序。小撮说"应由议事会推举三名德高望重、慎思明辩的议员组成调查小组，尽快展开调查。"这是在立法吗？
第四，没有法律赋予了社长权力可以让其在议事会要求议员对公民进行调查。
第五，小撮以社长的名义在议事会要求议员做事，干涉立法分支的独立权，浪费公币。

2012年6月04日

施雄

您的支持让我觉得这段不羁的日子过的更有价值：）

施雄又开始打网络行为规范第七条了，先表示支持，期待走向仲裁。

2012年6月04日

龙棒

拉丁风格歌曲：http://v.youku.com/v_playlist/f663483o1p19.html，放松一下吧火眼金睛们。

2012年6月04日

投诉违规

删除违规发言

搜索