便签 - 出走社

龙棒

更正：轻法制。

@京都水怪你的评论和人生历练总结我很认同，你说的是大实话。不过小撮提倡依法治社，你这大实话发在那个帖子后面不太好，部分内容应该私信给我，因为你也是公职人员，会让人感觉你重“人治”轻"制"。

2012年6月06日

龙棒

@京都水怪你的评论和人生历练总结我很认同，你说的是大实话。不过小撮提倡依法治社，你这大实话发在那个帖子后面不太好，部分内容应该私信给我，因为你也是公职人员，会让人感觉你重“人治”轻"制"。

2012年6月06日

龙棒

@京都水怪。谢谢水怪对我人品的认可，很中肯的评论。我不想当什么外交家，在出走社因为是公职人员，因为这次争论而被动的卷入此事，不得已而为之。

2012年6月06日

小撮

这个问题确实存在。留待以后解决吧。鉴于选举是提前一个月发起，或许可以规定任期将满如不足一个月的公职人员列入遴选名单。其他情况还需慎重考虑。

小撮指出了一个问题。我以为还有一个问题：其他公职人员不能作为候选人吗？？现有名单里未见其他公职人员，但如按相对积分排名似不应该。虽然公职人员不可兼职，但一人当选议员后辞去他职应属合法。不能排除其他公职人员有意议员职位的可能性。

2012年6月06日

穿山癸

小撮指出了一个问题。我以为还有一个问题：其他公职人员不能作为候选人吗？？现有名单里未见其他公职人员，但如按相对积分排名似不应该。虽然公职人员不可兼职，但一人当选议员后辞去他职应属合法。不能排除其他公职人员有意议员职位的可能性。

参议院选举里怎么还有在职的议员？ 5 穿山癸 8 不周山 9 龙棒 13 右尼

2012年6月06日

小撮

这一轮4名参议员选举是为了继任7月6日即将任满的穿山癸、zodiac、龙棒、不周山。在职议员如果不被列入候选人，就等于剥夺了在任参议员连任的权利，于法无据。不过，右尼和岳麓山人的任期还有较长时间，所以不应参加这一轮的遴选，否则选上了会造成一个人有两个参议员席位的怪事。

参议院选举里怎么还有在职的议员？ 5 穿山癸 8 不周山 9 龙棒 13 右尼

2012年6月06日

凌乱

为了验证我的这个想法，我决定投诉，并可能上诉。请涉及到的公民谅解我一下，我绝对绝对没有针对你们的意思，只是想以后也能放心玩儿。

看了近期关于杀人活动的争论，我有了一个不知是不是被误导的想法，是不是出走课题公约里明令禁止的十大特征及举例活动，都只是不能作为课题主题提交，而完全可以在课题中间进行？
以下引用小撮社长：NO51224
只要不是以“杀人”开题，我爱怎么“杀人”就怎么“杀人”，你管得着吗？

2012年6月06日

凌乱

看了近期关于杀人活动的争论，我有了一个不知是不是被误导的想法，是不是出走课题公约里明令禁止的十大特征及举例活动，都只是不能作为课题主题提交，而完全可以在课题中间进行？
以下引用小撮社长：NO51224
只要不是以“杀人”开题，我爱怎么“杀人”就怎么“杀人”，你管得着吗？

2012年6月06日

独行叟

俺咋就那么喜欢水怪这家伙呢？

2012年6月06日

龙棒

参议院选举里怎么还有在职的议员？ 5 穿山癸 8 不周山 9 龙棒 13 右尼

2012年6月06日

龙棒

正在对鬼道和zodiac的发言做比较性的阅读，刚读完一遍还需要去网上查查相关资料，现在还不好说谁更像法律事务所出来的，谁更像街道办事处人员。另外相对公民法无禁止即可为，而对公职人员法无授权不可为的讲法也得去网山查查资料不能似是而非。

2012年6月06日

施雄

呵呵，技术上讲，理事会仍然可以在其权限范围内将你的话解读为违犯《出走社网络行为规范》第7条。当然，现在看来这种可能性很小，虽然他们那次判定的负面影响可能会很大（不过那次主要是针对“不择手段”，至于“严重鄙视”，当其与“不择手段”联用时才涉嫌违犯第6条）

我个人很鄙视小撮这种表演行为．非常鄙视．这个不能删啊，我的言论自由，而且已经有了不违法的判例．

2012年6月06日

鬼道

我个人很鄙视小撮这种表演行为．非常鄙视．这个不能删啊，我的言论自由，而且已经有了不违法的判例．

2012年6月06日

鬼道

小撮认为此事是＂重大事务＂的依据是＂社长与参议员发生激烈争吵，闹到在公民大会发起民意调查决定去留的地步，这可以说是一件政治丑闻＂，发生争吵是事实，但是闹到公民大会的只是小撮，即使算个什么烂丑闻，也是他自己一个人搞出来的，事件中龙棒一直保持着克制的态度．

2012年6月06日

鬼道

to zodiac: 8 刚才竟然没看到,调查内容之一还有龙棒是否有认知障碍．这点可以认为是在调查人而不是事件了吧．在给你普个法，普通法系崇尚判例法，小撮指导议事会的调查程序将作为判例而成为立法行为．

2012年6月06日

鬼道

三权分立，边界清晰，2个人因为法条争执，直接去司法的那里要个司法解释就行了，非要恶意猜测别人故意怎样，还私下认为仲裁已经不管用了。所有人看法都一样就对了是吗，那还要仲裁干啥用。当独裁者时间长了以为自己是党了。
党同伐异，这个词真的不错哦。

2012年6月06日

鬼道

小撮社长说民主国家的议会组成调查团什么的，确实是有的，但是也都是有法律支持的，并且要依照程序，不是随便就可以组织的，比如至少要通过一个叫“听证会”的东西。美国国会的调查也不能让总统去干预。

2012年6月06日

鬼道

在一个法治社会中，任何一个公务行为首先要考虑的是是否有相关法律的支持，任何公务行为的法律依据是哪一条哪一款，而不能靠“常识”和感觉做判断，即便存在着所谓“恶法”也应该是依法行事，是否是“恶法”的判断也不能交给个人或者除立法分支以外的机构。

2012年6月06日

鬼道

to zodiac：7 小撮在最后说“应由议事会推举三名德高望重、慎思明辩的议员组成调查小组，尽快展开调查。”看到吗，小撮说“应由”是在命令，而不像其他人说“提请调查”，为什么是3个而不是5个或者4个，没有理由，这是在指导议事会的工作，还不是干预议事会吗？

2012年6月06日

鬼道

to zodiac：6 调查到底是人还是事件，我们看小撮的描述就可以了“断章取义歪曲法度”这都是说龙棒故意的行为，是主观的，那么你现在还认为调查是事件，而不是人吗？

2012年6月06日

投诉违规

删除违规发言

搜索