便签 - 出走社

鬼道

议事会职权：（1）制订、审议、表决出走社的制度、规则。（3）审议和表决社长、理事等就社区重大事务提出的议案。

突然发现议事会职权里有2个（3），不过职权里面就是没有赋予议事会调查权。如果议事会组成调查团去做调查将是违法行为。

2012年6月06日

龙棒

不吃饭是很有见地的公职人员，文学素养也很高。

不吃饭议员有了自己的政纲了，恭喜，按照不吃饭这几条微博的逻辑，我认为以后，除了建设性的提案，其他的他都会否决的。

2012年6月06日

鬼道

不吃饭议员有了自己的政纲了，恭喜，按照不吃饭这几条微博的逻辑，我认为以后，除了建设性的提案，其他的他都会否决的。

2012年6月06日

鬼道

整理一下这个事件的过程，小撮和龙棒以公民身份讨论法条产生分歧，小撮上窜下跳（此词仅想表现小撮思维的活跃性）把事件闹大，然后自己认为是社区重大事务，以社长身份去要求议事会立案调查。

2012年6月06日

不吃饭

目前我们人员有限，每个人可能担负起的职责很多，牵扯的东西太多。我珍惜出走社，我不想让出走社在没有具备一定基础的时候被折腾散架了。等我们强大了以后再变革。

2012年6月06日

鬼道

不吃饭说的好，快去否决小撮的提案，这个提案太破坏和谐了。

2012年6月06日

不吃饭

我不希望出现争吵后谁离开这些事情。现在我们应该打好我们的基础，让我们基础牢靠点，不是采取这样的跃进间隔的进步方法。能不能需要一个更稳妥的方法？在不破坏社内团结的基础上

2012年6月06日

不吃饭

我个人认为现在我们底子很薄弱，我们的基础还不牢靠，我们远没有强大到不用去维护稳定，更重要一点我们的社民素质还没达到一个基础水平，这个时候争论，只能对社里的稳定统一产生负作用。

2012年6月06日

鬼道

看到小垒想修改引起争议的法条，希望小垒谈谈想法，为什么要提出修改的想法。

2012年6月06日

风飞扬

特别是在中国长大的我们,有时会不知不觉,习以为常的把不民主的东西带到民主中来,而我们还以为是民主的.美好的愿望不等于美好的现实,同时,我也推崇刘全摘录来的.到底我们是有着共同追求的一群人.我们都希望我们的出走社越来越好,越来越有真正民主的范!

2012年6月06日

鬼道

不过要求证明龙棒是“认知障碍”好像也不违法，那么，根据小撮最近的表现，我也希望他自己自觉地去做一下偏执型精神病的测试。

2012年6月06日

风飞扬

鬼道的普法很实用,也很有道理.有理有据.值得学习!我们都很羡慕生活在司法制度建全的社会里,出走社有太多的人都希望这里能体验真正民主社会的感受,从我经历的这些事件,我的感受::民主真的不是那么容易做到,

2012年6月06日

鬼道

现在我比较好奇的是议事会如果启动调查怎么来按照小撮社长的要求证明龙棒是否“认知障碍”，通常这个认定应该由专业人士作出，钱谁来出呢？大家是不是再来一次抽签募捐呀？

2012年6月06日

鬼道

小撮要求调查的合法性穿山癸已经说了，是建立在言论自由的基础上，但是小撮自己给否定了，小撮说这个是一个提案，议事会没有是否受理的选择，这就不具有言论自由的基础了，那么这个要求的合法性是哪里来的呢？只表明论点太空了吧。

很鄙视，或者非常鄙视，都改变不了小撮在议事会提案调查冲突事件的合法性。
大家沟通的时候喜欢使用“可笑、滑稽”之类的用词评价别人，一上来就表达态度，特别容易直接覆盖掉要讨论的问题，演变为争吵，这个大伙都应该注意。可以试试调换一下顺序，先说事儿，说清楚了之后再表达态度。

2012年6月06日

不吃饭

昨天晚上辛苦写的1大篇提交的时候无法找到服务器，悲催的网站。

2012年6月06日

刘全

呵，我决定深度围观~

为了验证我的这个想法，我决定投诉，并可能上诉。请涉及到的公民谅解我一下，我绝对绝对没有针对你们的意思，只是想以后也能放心玩儿。

2012年6月06日

刘全

我想起了捷克“公民论坛”强调的8条《对话守则》：1、对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2、不做人身攻击。3、保持主题。4、辩论时要用证据。5、不要坚持错误不改。6、要分清对话与只准自己讲话的区别。7、对话要有记录。8、尽量理解对方。

很鄙视，或者非常鄙视，都改变不了小撮在议事会提案调查冲突事件的合法性。
大家沟通的时候喜欢使用“可笑、滑稽”之类的用词评价别人，一上来就表达态度，特别容易直接覆盖掉要讨论的问题，演变为争吵，这个大伙都应该注意。可以试试调换一下顺序，先说事儿，说清楚了之后再表达态度。

2012年6月06日

当

风飞扬老师，主页--左下--本站统计--注册社民--点击红色数字--点击最后登录时间。

当老师,你在那里看见我的,告诉一下经验罗....感谢哈,学习很辛苦,清早就累醒了......

2012年6月06日

Zodiac

很鄙视，或者非常鄙视，都改变不了小撮在议事会提案调查冲突事件的合法性。
大家沟通的时候喜欢使用“可笑、滑稽”之类的用词评价别人，一上来就表达态度，特别容易直接覆盖掉要讨论的问题，演变为争吵，这个大伙都应该注意。可以试试调换一下顺序，先说事儿，说清楚了之后再表达态度。

我个人很鄙视小撮这种表演行为．非常鄙视．这个不能删啊，我的言论自由，而且已经有了不违法的判例．

2012年6月06日

Zodiac

我个人觉得，鬼道更像法律事务所出来的，zodiac更具备街道办事处人员的气质。还有，顺便感谢一下鬼道微博回复中对我的几次普法。

正在对鬼道和zodiac的发言做比较性的阅读，刚读完一遍还需要去网上查查相关资料，现在还不好说谁更像法律事务所出来的，谁更像街道办事处人员。另外相对公民法无禁止即可为，而对公职人员法无授权不可为的讲法也得去网山查查资料不能似是而非。

2012年6月06日

投诉违规

删除违规发言

搜索