辩论的观点不因为辩论双方人数的多少而有失客观，举一个极端的例子，孔明舌战群儒，他可没有认为那一群人三人成虎。

TO西山：你仍然没有正面回答我的问题。

在这呢http://www.cuzo.org/houxuan.asp?xuanjuid=9 出走会所的选举专区能找到。

谢谢荷包帮忙说明情况，三人成众，我想无需更多解释了~~看法，或者说观点，不是法度，仁者见仁智者见智，各人表明自己的就可以了~~至于到什么程度，自己把握吧~~

参议员选举结束了？积分已经清零了，结果在哪里公示？

嚯嚯，我也是！！看他的文章，有趣有意思！！

我们都珍惜吧！！
疑惑，如此聚讼，湖南的走友们似乎没有过！！

TO西山：本来是客观的辩论，带着你的感情色彩描述，这是对辩论及辩论双方的不尊重。或者我的理解有偏差，请你合理阐述解释。

TO西山：那天我们辩论，一问一答，有来有往，期间风飞扬因情绪激动，措辞难免不当，但其余两人，我和不吃饭，就事论事，并无对你人身攻击，怎么今天到了你这里就成了围攻？此意何解？照你最后一句话，我们是盲从？你有你说话的自由，但是言谈间非客观的评价定论发布在公共场合，是否不当？

我并不赞成将提起诉讼视为捣乱的看法和对诉讼者群起而攻之的做法。也希望提起诉讼者不要忘记自己的初衷，不要迷失在人际纠纷当中，同时，对于一个BUG，提出一个案例就足以推动修订了，没有必要万箭齐发，那样真的是浪费资源。

本社很多法度存在逻辑或语法上的BUG，尤其是在训政时期由我自己制订的那些法度，排除这些BUG，是真心认同出走社理念的社民的共同目标。由于BUG数量庞大，以我或15议员之力，实在力不从心。所以，由社民以诉讼方式展现BUG，推动议事会修订法度，也是不得已的办法。

按钮失灵了我给你加工个钛合金的省得造成动乱及自由化传染爆发，要旗帜鲜明的反对无政府主义。

人生自古谁无错，知错就改方显英雄本色

最近社内言论戾气很重，以我为首，呵呵。检查了一下代码，跟帖旁边的“语言暴力”按钮竟然失灵，怪不得说了那么多狠话，没收到过一个邮件提醒，也没被扣过分。这个按钮我已经修好了。以后社友们看到谁发言剑拔弩张面目狰狞，不要客气，点一下“语言暴力”，会很有效。先从我开始。

投诉西山问明：明目张胆索贿（居然叫嚣10-1）这是对交通法规的藐视。

当你在如今这种状态的出走社说出这样的话时，有些人就知道：出走社新天地的拥有者已经出现了：）

特别反对京都水怪众议员和稀泥的言论，出发点很好，但只是缓和一时，不能解决问题，严重违背出走社对于法度的追求~~哈哈~你说要请我喝酒的啊~本质上讲，现在出现的问题，实际上和以前几次争论未果有直接的联系~~

呵呵~~法度模糊，可以被人来装扮，才使得出走社的基础动摇，前几天在qq群里面提到出走社的基础出了问题，招致围攻~~不过我现在看到了曙光~~~有更多的社友开始思考，不是盲从~~~

我就不用了，在参议员还不是普选，还依靠着积分高的老人们来维持宪政前，新天地是不属于年轻一代的。

呵呵，不客气，我相信，就算没有小撮，你也完全可以打开一片新天地，你的存在本身就是出走社的一片新天地：）