是的，要公示，我的意思是有人选择“语言暴力”后，同一帖子才有“非语言暴力”的选项，这和公示是一样的。

赞成!

再次提醒各位我们远没有强大到不用维护稳定的时候，我们的基础和网站一样很脆弱的。

为了验证是否可以重复认定语言暴力，我对自己的这条微博点击了“语言暴力”，发现不能重复点击，但收到了一条站内信提示，:-(。这个能解除吗？

无论“少数人暴政”还是“多数人暴政”，都应当避免。针对“语言暴力”提供“非语言暴力”选项，可以视作一个办法。应该对被举报语言暴力的帖子加以明示，否则都去点击“非语言暴力”无意义。

一年多前，我也启用过规避功能，现在发现想解除某个规避，却发现无法解除，系统报错。已提交Bug。

关于浪费资源，他们人身攻击我的时候劲头足着呢，看不出来他们精力不足，也没见有人建议他们“攻击一次就够了”；至于bug，这个，从根本上来说，法律就是法律，不会因为你认为是bug就是bug，很多人并不认同你的观点——无论是当初你促成那个决议案通过的时候，还是如今你想废除它的时候。

特别说明，由于本人启用了高级规避，肯定看不到部分社民的回复，如果你没得到及时答复千万别急，本人免疫力低下，我只是希望自己保持冷清。

另外，因为“语言暴力”而被扣分，这才是一个真正的恶法，是鼓吹多数人暴政。这个法条割裂社区，使少数异议者处于危险境地，把执法权赋予普通社民，打击宪政基础。和中国现在实行的街道办事处执法的情况基本相同。

出走课题公约第一条第二款的争议，最早出现在这里http://www.cuzo.org/article.asp?articleid=2905 ，我接受了社长的解释。建议相关公职人员阅读回复部分的相关内容。

看到关于语言暴力按钮修复的通告，我认为语言暴力的选项只是一个单方面的选项，如果要健全这个制度要有更全面的选项。如果有语言被人选择为“语言暴力”，要有非语言暴力的选项，以免有“少数人暴政”的出现。当在特定时间内选择“是”的人多过“不是”的5人，才开始扣分。

出走社语言暴力的提示，我是第一人，不过，没关系，不会更改！扣完我的分也不进行更改！

西山问明：要贴聊天记录不？我们对质，是我攻击，还是你说的话，该受到攻击？让出走社的所有走友来评论，如果出走社走友大多数站在你那边，我立马向你赔礼道歉！如果反之，你为你的谎言向荷包和不吃饭道歉！

遭致围攻？你只能说遭到我的攻击，不管是鬼道还是施雄还是龙棒，我都愿意心平气和的和他们进行对话，因为就事论事，且大家都有诚意，你无诚意，且没有根据的胡说。上次这样，这样同样，惟恐天下不乱，出走社不倒，现在我还在这里说，鄙视你这种行为！

辩论的观点不因为辩论双方人数的多少而有失客观，举一个极端的例子，孔明舌战群儒，他可没有认为那一群人三人成虎。

TO西山：你仍然没有正面回答我的问题。

在这呢http://www.cuzo.org/houxuan.asp?xuanjuid=9 出走会所的选举专区能找到。

谢谢荷包帮忙说明情况，三人成众，我想无需更多解释了~~看法，或者说观点，不是法度，仁者见仁智者见智，各人表明自己的就可以了~~至于到什么程度，自己把握吧~~

参议员选举结束了？积分已经清零了，结果在哪里公示？

嚯嚯，我也是！！看他的文章，有趣有意思！！