绝对不违规。不过，如果有人投诉你，跟我没关系。虽然我社社友普遍通情达理，法规也浅显直白，但难免有个别一时糊涂的，或者揣着明白装糊涂的，或者头脑过于简单的，或者头脑过于复杂的。

风飞扬同学，还有其他社友欢也迎给你们给我我分析一下，我也好在课题计划里写进程。

撮社请教个事儿。周末打算去周口店爬山，过村的时候我想去乡村Ktv去蹦迪和K歌1小时算是出走间隙中的休息吧，然后继续爬山。但是我不确定是不是违规，您给我分析分析？

谁呼吁稳定的，就团结在谁周围，跟我没关系哈。我从来都是维稳对象，无论社内社外都是如此，千万别抬举我。

反对!稳定要由法度和体制互相制约形成!良性的争论只会让出走社越来越强大!

我建议成立社区维稳办公室，我申请加入。小到社区大到国家惊人的相似：稳定压倒一切。我呼吁广大社友，让我们手拉手，心连心，紧紧的围绕在以社长为首的领导班子周围共创美好未来。

是的，要公示，我的意思是有人选择“语言暴力”后，同一帖子才有“非语言暴力”的选项，这和公示是一样的。

赞成!

再次提醒各位我们远没有强大到不用维护稳定的时候，我们的基础和网站一样很脆弱的。

为了验证是否可以重复认定语言暴力，我对自己的这条微博点击了“语言暴力”，发现不能重复点击，但收到了一条站内信提示，:-(。这个能解除吗？

无论“少数人暴政”还是“多数人暴政”，都应当避免。针对“语言暴力”提供“非语言暴力”选项，可以视作一个办法。应该对被举报语言暴力的帖子加以明示，否则都去点击“非语言暴力”无意义。

一年多前，我也启用过规避功能，现在发现想解除某个规避，却发现无法解除，系统报错。已提交Bug。

关于浪费资源，他们人身攻击我的时候劲头足着呢，看不出来他们精力不足，也没见有人建议他们“攻击一次就够了”；至于bug，这个，从根本上来说，法律就是法律，不会因为你认为是bug就是bug，很多人并不认同你的观点——无论是当初你促成那个决议案通过的时候，还是如今你想废除它的时候。

特别说明，由于本人启用了高级规避，肯定看不到部分社民的回复，如果你没得到及时答复千万别急，本人免疫力低下，我只是希望自己保持冷清。

另外，因为“语言暴力”而被扣分，这才是一个真正的恶法，是鼓吹多数人暴政。这个法条割裂社区，使少数异议者处于危险境地，把执法权赋予普通社民，打击宪政基础。和中国现在实行的街道办事处执法的情况基本相同。

出走课题公约第一条第二款的争议，最早出现在这里http://www.cuzo.org/article.asp?articleid=2905 ，我接受了社长的解释。建议相关公职人员阅读回复部分的相关内容。

看到关于语言暴力按钮修复的通告，我认为语言暴力的选项只是一个单方面的选项，如果要健全这个制度要有更全面的选项。如果有语言被人选择为“语言暴力”，要有非语言暴力的选项，以免有“少数人暴政”的出现。当在特定时间内选择“是”的人多过“不是”的5人，才开始扣分。

出走社语言暴力的提示，我是第一人，不过，没关系，不会更改！扣完我的分也不进行更改！

西山问明：要贴聊天记录不？我们对质，是我攻击，还是你说的话，该受到攻击？让出走社的所有走友来评论，如果出走社走友大多数站在你那边，我立马向你赔礼道歉！如果反之，你为你的谎言向荷包和不吃饭道歉！

遭致围攻？你只能说遭到我的攻击，不管是鬼道还是施雄还是龙棒，我都愿意心平气和的和他们进行对话，因为就事论事，且大家都有诚意，你无诚意，且没有根据的胡说。上次这样，这样同样，惟恐天下不乱，出走社不倒，现在我还在这里说，鄙视你这种行为！