荷包,完全同意你的观点!握手~~~~~

TO龙棒：个人以为，精英是变相的一种独裁。

TO西山：你这种不负责任的轻视与挑衅，我不会做回应。以这次讨论为例，你并没有对自己的观点论证清晰，辩论过程中对别人的问题总是不正面回答，很难理解你可以去客观理智的看待别人的话题，当然，这是由这次的辩论而得，就事论事，并非给你下定义。

TO西山：你的观点表明一次大家已经知晓，不需要一而再再而三的宣告，包括和你的讨论，你只是一味的重复你的观点，而不能阐述论证，得到结论，不知道你的观点因何而来，难道只是主观臆断？这里并非广告时间。

TO西山：交流是在可以沟通的前提下进行的，你今天的回答，仍然在回避我的问题，并没有做出正面回应，我视你为没有诚意，那么就没有必要再这样玩文字游戏了，你不尊重辩论的意义，也没有尊重辩论的对方，等你学会尊重客观时，我们再讨论，否则和你辩论就是没有意义的争论，浪费时间与精力，恕不奉陪。

再次声明，看了这么多言论，我继续支持小撮社长就其与龙棒参议员冲突事件而在议事会的提议~~

米格的提议充满了爱心啊。

风飞扬and荷包：哈哈~~你们把聊天记录完整的贴出来，求之不得啊~~呵呵~~让别人去评判吧~~~不过我建议你们单独开一贴，因为比起来，我觉得别人谈论的话题重要的多，当然，怎么办是你们的自由~~~~~~

支持这个建议！考虑一下以后实施的情况，例如：会不会有变相占坑的情况？

照这趋势下去，成立民主党派也很有可能，开始也许会有点乱，但是肯定能有效地避免独裁促进民主法制的发展，就像美国的大选一样，竞选总统和议员嘛的。期待精英的出现！

微博真不是讨论的好地方。各种话题掺乎在一起，想找感兴趣的话题得费半天劲。一事一议的集中方式才好。

是没开庭呢。这不是要参考仲裁会的决定嘛。

不过，要是仲裁会裁定违法的课题，你还去开类似的课题，就是顶风作案了。

仲裁会的裁定就是释法，发一个被仲裁会判定不违规课题类似的课题当然不能算违规。不过对于我举例的案子，可能还有变数……

揣着明白装糊涂的投诉至少是合法的，而揣着糊涂装明白，对于一个无恶意的玩笑任意进行惩罚，对恶劣的人身攻击视若无睹的的执法者则是可悲的。

理论上肯定没问题，只需定时检查是否满额，出现空缺时给关注人发站内信。但代码难度怎么样——俺不懂——就不知道了。不过现在这样也好，给人留点儿遗憾，下次还想着这课题。其实，现在就有“我也想走”的选项，有兴趣开题的社友可以去查看的。

没有测试。集合时间修改后往往会有一封私信的，如果修改的时间已经成为过去时，网站并没有发送私信通知。
进程里的开始时间，不会有影响，那个不再要素栏里。

不知道如果不修改开始时间（6月1日）而只修改集合时间如现在，是否也能取消课题？

由于已经过了集合时间，取消选项自动消失，再次修改集合时间后，就解决了。

请求高手指点，如何取消已经发布的课题？