便签
  • 呵呵，我只是描述了一下那些人说过的在理事会看来属于正常、合理、不指向人格的词而已，在理事会看来那都属于正常言论自由的范畴
    关于言论的规定竟能剥夺公民诉讼权。粗粗数下，一路他乡在被裁决之后发表了《为了出走社还是反对出走社》的文章，施雄在被理事驳回后在很多地方表达过不满，穿山癸被投诉之后发起了涉性决议案的民意调查…如按这条规定，他们都只能维持原处罚，自动失去申诉权了。
    2012年6月10日
  • 早上包车赶密38，下午包车赶大雨。运气好的很。
    2012年6月10日
  • 重复再次声明一下：最近忙于生计，偶尔若能有丁点时间，还想上山看看。毕竟与山久违了，若以后回复上有些怠慢，见谅见谅。
    所谓争辩，是就某事辩论某事。而我这篇文字，应该是从更为宏观的角度解读这次“涉性决议案”事件。根本就不是针对某个具体人、具体事。我在这篇文章的回复中明确的指出：“这是为了出走社的法度建设，即使不是直接提案”。呵呵，若有冒昧，见谅。
    2012年6月10日
  • 所谓争辩，是就某事辩论某事。而我这篇文字，应该是从更为宏观的角度解读这次“涉性决议案”事件。根本就不是针对某个具体人、具体事。我在这篇文章的回复中明确的指出：“这是为了出走社的法度建设，即使不是直接提案”。呵呵，若有冒昧，见谅。
    好像我写的这篇《为了出走社还是反对出走社》不是发在出走会所“之外”的“其他栏目”吧。况且，这好像也不能称之为争辩吧。
    2012年6月10日
  • 好像我写的这篇《为了出走社还是反对出走社》不是发在出走会所“之外”的“其他栏目”吧。况且，这好像也不能称之为争辩吧。
    请字面理解这条规定“禁止直接打电话与执行处罚的理事交涉，或在其他栏目发帖争辩”；而你在提交仲裁之前就发表了《为了出走社还是反对出走社》，这算是在其他栏目发帖争辩了吧？何况这规定并不设定时限，即便你在仲裁之后再发表文章，也同样是“在其他栏目发帖争辩”。
    2012年6月09日
  • PS，我所说的只是对法条的理解，并不针对你们任何一位。
    本人已经在理事判决三天内在出走会所向仲裁会提出了申诉，你怎么会理解成自动失去申诉权呢？我不太明白，请教。
    2012年6月09日
  • 请字面理解这条规定“禁止直接打电话与执行处罚的理事交涉，或在其他栏目发帖争辩”；而你在提交仲裁之前就发表了《为了出走社还是反对出走社》，这算是在其他栏目发帖争辩了吧？何况这规定并不设定时限，即便你在仲裁之后再发表文章，也同样是“在其他栏目发帖争辩”。
    本人已经在理事判决三天内在出走会所向仲裁会提出了申诉，你怎么会理解成自动失去申诉权呢？我不太明白，请教。
    2012年6月09日
  • 感谢社友的关心，下撤的比较及时，没有遇到太大的麻烦，有一段使用了照明。老独的提议再次被证实，头灯的作用需要重视。等车遇到一点小麻烦，末班936在老乡的帮助下，我们才上的车，在那里等待近一小时，没有离开过。被司乘人员忽略了。因为招呼站旁停着绿野的一辆包车。
    北京暴雨。小撮组果断下辙，赶在雨和雹子前上车（zhenyi微博），缎子组刚刚出山，完成全部计划，淋得＂爽大发了＂（小诗微博）；文昊独自走东胡林-杏树台-千军台，下雨前，15：53乘上929（文昊微博）
    2012年6月09日
  • 当然，我说的也不一定算。冒昧之处，请谅解！再次声明一下：最近忙于生计，偶尔若能有丁点时间，还想上山看看。毕竟与山久违了，若以后回复上有些怠慢，见谅则个。
    （4）无论如何，如果从整体语境，以及全面深刻理解法度上看，没有任何理由可以判定任然118违规。（5）但是，如果断章取义，或者截取个别字词理解的话，那么，判定违规是一件很轻易的事，同时也是一件可以导致任意解读法度判例的恶事。
    2012年6月09日
  • （4）无论如何，如果从整体语境，以及全面深刻理解法度上看，没有任何理由可以判定任然118违规。（5）但是，如果断章取义，或者截取个别字词理解的话，那么，判定违规是一件很轻易的事，同时也是一件可以导致任意解读法度判例的恶事。
    （2）任然118所说的内容仅仅是对近来聒噪之事的不满情绪的表达。（3）进一步而论，任然118所说的“脱衣舞”之类的表达，是对目前尚未成事实的“废除《关于涉性言论的决议案》”之后的预想行为，并对此预想行为是否违反没有《关于涉性言论的决议案》的法制状况进行征询。
    2012年6月09日
  • （2）任然118所说的内容仅仅是对近来聒噪之事的不满情绪的表达。（3）进一步而论，任然118所说的“脱衣舞”之类的表达，是对目前尚未成事实的“废除《关于涉性言论的决议案》”之后的预想行为，并对此预想行为是否违反没有《关于涉性言论的决议案》的法制状况进行征询。
    （1）《关于涉性言论的决议案》所禁止的涉性言论是关于什么什么的“话题”和“隐喻表述”（注意引号内的内容），但任然118所说的既不是“话题”，也不是“隐喻表述”。
    2012年6月09日
  • （1）《关于涉性言论的决议案》所禁止的涉性言论是关于什么什么的“话题”和“隐喻表述”（注意引号内的内容），但任然118所说的既不是“话题”，也不是“隐喻表述”。
    2.而任然118所说“不是要推翻涉性法案么，撤呗，撤了我就上去跳脱衣舞，裸体游行，不犯法吧？~~”。3.本人认为任然118的言语不涉嫌违规。理由如下，
    2012年6月09日
  • 2.而任然118所说“不是要推翻涉性法案么，撤呗，撤了我就上去跳脱衣舞，裸体游行，不犯法吧？~~”。3.本人认为任然118的言语不涉嫌违规。理由如下，
    本不想就此事件再释疑。明天还要加班，最近也一直很忙。但既然您提到了我，为礼貌计，做回复如下：1.《关于涉性言论的决议案》，本社全面禁止涉性言论：包括关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题以及以性为喻体的隐喻表述。
    2012年6月09日
  • 本不想就此事件再释疑。明天还要加班，最近也一直很忙。但既然您提到了我，为礼貌计，做回复如下：1.《关于涉性言论的决议案》，本社全面禁止涉性言论：包括关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题以及以性为喻体的隐喻表述。
    你说的不一定算吧，这个最好请一路他乡议员来鉴定一下。据维基百科：
    脱衣舞(Striptease)，是带有情色成分的商业性舞蹈表演。表演者通称为脱衣舞娘。脱衣舞者会跟随音乐的节奏，而逐步脱下身上的衣物。开设脱衣舞的娱乐场所叫脱衣舞俱乐部。
    另据wiki：情色是具有性意味的描绘。
    2012年6月09日
  • 性意味，也许无关性生理、性技巧，但是一定是有涉性心理or性社会学or性文化学的，要不怎么意味啊？难道是味觉的意味吗，那岂不是又涉性生理了，意味再深沉一点，就涉及性技巧了。本人弱弱地推理如上。
    “情色”不等于色情，即便是具有“性意味”的描绘也不能说就是“性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学”的表述。
    2012年6月09日
  • 下午有一阵子是伸手不见五指的黑夜呀，当时我和朋友结束在青龙峡的郊游，暴雨来临时大约16点，躲在棚子下避雨。想发微博询问几路社友的情况，手机没电关机。
    北京暴雨。小撮组果断下辙，赶在雨和雹子前上车（zhenyi微博），缎子组刚刚出山，完成全部计划，淋得＂爽大发了＂（小诗微博）；文昊独自走东胡林-杏树台-千军台，下雨前，15：53乘上929（文昊微博）
    2012年6月09日
  • 本人已经在理事判决三天内在出走会所向仲裁会提出了申诉，你怎么会理解成自动失去申诉权呢？我不太明白，请教。
    关于言论的规定竟能剥夺公民诉讼权。粗粗数下，一路他乡在被裁决之后发表了《为了出走社还是反对出走社》的文章，施雄在被理事驳回后在很多地方表达过不满，穿山癸被投诉之后发起了涉性决议案的民意调查…如按这条规定，他们都只能维持原处罚，自动失去申诉权了。
    2012年6月09日
  • 发现凌乱说的“《网络行为规范》第二十一条”我怎么一点印象也没有啊。这个法条的意思是说，如果被处罚了，只能在寻求公众支持和寻求法律支持的两个方式中选择一个。我理解的对吗？
    2012年6月09日
  • 对壁自语，哈哈，这个词用的好~~不仅仅用在彼此的辩论上，就是现在正在辩论的某些其他话题，我觉得也很恰当~~
    2012年6月09日
  • “情色”不等于色情，即便是具有“性意味”的描绘也不能说就是“性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学”的表述。
    你说的不一定算吧，这个最好请一路他乡议员来鉴定一下。据维基百科：
    脱衣舞(Striptease)，是带有情色成分的商业性舞蹈表演。表演者通称为脱衣舞娘。脱衣舞者会跟随音乐的节奏，而逐步脱下身上的衣物。开设脱衣舞的娱乐场所叫脱衣舞俱乐部。
    另据wiki：情色是具有性意味的描绘。
    2012年6月09日
扩展领地
开启日历 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005