便签
  • 至此，我想说，依然请某些人注意珍惜投票资源，民调虽然是一项权利，它也是一件需要呵护的事物。泛滥而没有质量的民调，如同烦人的碎碎念，将直接导致人们对于这个事情变得毫无兴趣，甚至被贴上标签，进入真空状态——这是你们希望维护的权利么，让人当它是空气的权利？
    2012年6月15日
  • 呵呵，好吧，龙棒也许描述更精准。
    2012年6月15日
  • 我个人很欣赏这个主意，即把对某人的高级规避延伸到他（她）以个人名义发起的调查，规避之后，系统就不会对其个人发起的调查做提示了。这既不限制其调查的权利，同时也保障了他人免打扰的权利，各得其所。这样也避免了限制既有权利所造成的立法门槛。
    好吧，既然有人跳起来誓死捍卫自己发起八卦民调的权利，那么我只好修正一下我的诉求：

    可不可以增加一个功能，以使社民可以选择屏蔽某些人发起的民调提示，类似于规避功能？
    2012年6月15日
  • 我觉得可以采取取消红字提醒的方法，把所有调查都归到某一板块下，想参加调查的都去那里看，去投票。这样既不打扰不想参加调查的公民，也不剥夺那些在法规允许范围内发起调查的公民的权利和想积极参与调查的公民的合法权利。对于公职人员，如果有必须参与的事件可以红字提醒。
    如果一个人总是发起令人厌烦的东西，我至少可以选择不接收吧？一天要谢绝七八十来次，每次都至少要打开帖子才知道是谁发起的，来判断是否自己愿意响应的投票，这至少也侵犯了别人免打扰的权利吧。

    说实话，民主社会里那些民调，如果一直拦在街上，硬塞到你手里，也没几个人不会反感的吧。
    2012年6月15日
  • 强塞到你手里的是红字提醒那个程序，它需要修改。
    如果一个人总是发起令人厌烦的东西，我至少可以选择不接收吧？一天要谢绝七八十来次，每次都至少要打开帖子才知道是谁发起的，来判断是否自己愿意响应的投票，这至少也侵犯了别人免打扰的权利吧。

    说实话，民主社会里那些民调，如果一直拦在街上，硬塞到你手里，也没几个人不会反感的吧。
    2012年6月15日
  • 如果一个人总是发起令人厌烦的东西，我至少可以选择不接收吧？一天要谢绝七八十来次，每次都至少要打开帖子才知道是谁发起的，来判断是否自己愿意响应的投票，这至少也侵犯了别人免打扰的权利吧。

    说实话，民主社会里那些民调，如果一直拦在街上，硬塞到你手里，也没几个人不会反感的吧。
    2012年6月15日
  • 好吧，既然有人跳起来誓死捍卫自己发起八卦民调的权利，那么我只好修正一下我的诉求：

    可不可以增加一个功能，以使社民可以选择屏蔽某些人发起的民调提示，类似于规避功能？
    2012年6月15日
  • 各位社友，现在是普法时间。《出走社社民积分制度》关于出走的非人工加分：
    第二2（1）说：“课题完成后，结题人提交报告时，系统自动为开题人和结题人各加5分。”
    第二2（5）说：“报名分担一次课题且实际成行加3分。”
    多参加投票吧，随便点一个。投一次票积5分，十次就是五毛。想想出走一次可能只得3分，投票挣分多简单？每次都参加，没准不用走就可以当上参议员了。
    2012年6月15日
  • 我对小撮发起的调查投了票，发起人肯定是抱着很认真的态度而且他的调查被法度允许，即使他发连发19个调查我也不觉得这里有轻佻的味道，出于尊重我仔细看了并投了票，系统给了5分。
    2012年6月15日
  • 我为这个提案感到自豪，我没有借公务之机挣积分。
    议员在议事会投票本来就不加分，这个你去年参加过表决的提案，自己竟然忘了。http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=6613
    2012年6月15日
  • 真是给忘了，承认错误，承认错误。这提案太好了，要不就被5毛了。
    议员在议事会投票本来就不加分，这个你去年参加过表决的提案，自己竟然忘了。http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=6613
    2012年6月15日
  • 议员在议事会投票本来就不加分，这个你去年参加过表决的提案，自己竟然忘了。http://www.cuzo.org/Article.asp?ArticleId=6613
    刚才投了 关于废除《关于涉性言论的决议案》的决议（草案）的反对票，因为是公职人员不投属于工作懈怠，投了又怕因为得分被人说成是5毛，为了工作一咬牙投了，结果发现没得分，看来程序已经改了，改的好，坚决拥护！
    2012年6月15日
  • 虽然我不赞同小撮打算限制公民发布民意调查，但对小撮这种以民意调查的方式来调查民意后再决定的做法，表示真切的赞赏；并坚决捍卫他发起民意调查的权力。
    2012年6月15日
  • 看看这个吧，香港大学民意调查计划http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/index.html。这只是一个民间调查机构，类似机构还有很多。
    2012年6月15日
  • 谢谢鬼道的提醒。
    我差点害了理事。我遵守法度，对我发起的民意调查不支付积分，因为法度没有授权理事这种操作权限。
    不赞成南瓜叶用自己积分来支付调查，没有相关法律支持，并且如果有理事用这个原因扣除南瓜叶的积分是违法的。
    2012年6月15日
  • 刚看到，竟然要投票表决是否限制调查，如果这个限制了用什么方法来体现民意，搞个统计局吗？
    2012年6月15日
  • 社会调查是一个民主社会的常态，是民间意见表达的一种温和的途径，也是民间监督政府的温和手段之一。
    2012年6月15日
  • 没有人员愿意出任出走社的公职要多从制度上找原因，而不是什么荣誉，权力和尊重。
    荣誉和尊重是在执行公职行为的过程中得到的。
    如果为了权力而出任公职人员，这样的公职人员不要也罢。
    2012年6月15日
  • 不赞成南瓜叶用自己积分来支付调查，没有相关法律支持，并且如果有理事用这个原因扣除南瓜叶的积分是违法的。
    2012年6月15日
  • 不是为难你，你还真找不到出走一次至少能得10分的依据。多学点法度，讲道理的说服力可以强些。
    出走一次至少能得10分，补开个课题分数就更多了，很容易就得5毛
    2012年6月15日
扩展领地
开启日历2026202520242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008200720062005