还有大量发微博、大量登录、大量刷新、大量规避……

嗯，还有大量写报告，出走一次就写一次报告，也有浪费公共资源之嫌

米格同学呢？现在讨论的话题和你当初提建议取消掉登录出走社就跳出的窗口很接近啦，同样占用资源，同样也是个碎碎念。米格抓住机会提议一起解决掉。

不论我是否幻想自己是纳税人，都和公职人员应该怎样行使其权利履行其义务无关。如果达到公职人员要求又愿意出任公职的人少那也是客观现实。如果公职人员觉得自己受了委屈，可以通过合法合理渠道正常表达和诉求，这一点隐忍谦逊的似乎要向那些无所作为却又指责别人浪费公共资源的公职人员学习。

支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，支持调查，

呵呵，神句

对了，那些说滥用公共资源搞投票的人，按你们的逻辑，大量推荐是否也是滥用公共资源呢？

坚决支持出走社彻底清除民间调查！！！

2012年6月16日（周六）的课题不少，西子由于时间关系（下午要听讲座）无法分担一天或是更长时间的课题，刚好xulaoshi有一个上午半天的课题，于是报名分担了xulaoshi的课题。在此祝周六各课题均实践顺利！

嗯，所以你说那些投票的人是5毛，而不是去重点关注规则

对了，你们到处拿投诉冷嘲热讽的时候有没有想过这是“到处渲染”？

嗯，是开题一次10分，补开题自然也是如此

呵呵，你的反应和逻辑很可爱

理事会，《夜爬之光—6月13日出走八大处中学-虎头峰-翠微顶-结题报告 》出现的问题，需要官方明确的答复，否则出现类似情况该如何处理？有些网站是可以外挂的，我不希望出现在出走社报名的社民以外挂的名义到其它网站出走。这里不仅仅涉及到信息不对称的问题。

谁用大枣或者核桃苹果换我的积分？价格好商量。

如果发起人按照投票数支付相应的积分，那么发起的民意调查越有价值，参与的公民越多，所要承担的积分压力就越大，相反如果是意义不大的调查反倒不需要承担多少支付积分方面的压力。如果他再定价为1分，那岂不是达不到用积分约束私人滥发调查的行为了

可以自己”定价“，如果一票1分，200人投票也就是200分嘛。

按投票数量支付是一种方式，如果投票很多，发起人支付的数额就很大，发起投票的成本就太高了（考虑200人投票的情形，1000分啊）。所以还可以考虑定额支付的方式，这样可以“便宜”一些。无论何种方式，都应采取网络系统自动处理，避免理事们的无意违法。

不需要专门的支付平台，私人发起调查时不支付积分，但要向参与调查的人支付积分，每投一票，投票者加5分，发起者减5分。这样最有意思。甚至可以让发起者自己标价，1-10分，任选。

以此方式鼓励积分多的社友参与社区公共事务，也不剥夺积分少的社友的参与权利。至少，不打击每个社友为社区公共事务用心的积极性，也使私人发起调查具有一定成本，从而约束私人滥发调查的可能。