谢谢，“谢绝”功能已经添加在投票页面中，可以让你在打开页面看清内容后拒绝参加这个调查。

1、不反对调查。
2、不反感＂我的提示＂为红字。
3、想看清内容并有自己的判断后不再出现在＂我的提示＂中。
4、建议在选项中增加＂拒绝＂。

更确切一些，是反对提示这个功能本身，还是反对某些调查以及发起这些调查的人，以及由这些调查和这些人所引发的提示？

你还是先别急着替他们解读。让他们自己表态是反对调查提示这个功能本身，还是反对某些调查和发起这些调查的人吧。让他们自己说话，明确表态，好吗？

任然118关于这个事表态很多，包括了对调查和硬塞的不满，可以视为都反对。
“…随便什么人随便什么话题随时随地就发起调查，不处理还消不掉提示…”
“民主社会里那些民调，如果一直拦在街上，硬塞到你手里，也没几个人不会反感的吧。"

栗子说 “挨个点【谢绝】也是个麻烦事…我还是让我的【提示】红着吧…什么时候能有个【全选】或者【删除所有】我就满足了”中间重点提到，还是红着吧，看来也是对红着不满，反对红字。
小诗说 “是否应该对每人每时间段发起的民意调查数量加以限制，有些调查真没意义，增加网络负担。”反对民调。

瑞草说“与岳麓山人有同样的疑问。”同岳麓山人，取消红字。
施雄说“社民具有知情权，提示不是为了骚扰社民，而是社民知情权的体现。当然，总是不停提醒让人烦也是人之常情，也许可以在每个提示旁边增加个类似“忽略该提示”的功能项。”认为提醒烦人，反对红字。

对调查“强塞”一词并非出自于我，“骚扰”也不是我说的，在没有争执的时候，我认为大家都表达更客观，我们来看看各人的说法吧。
岳麓山人说“对有些调查不想参与，怎么在“我的提示”栏目中消除啊？”他的诉求是消除我的提示，我认为是反对红字，只要消除红字提示就可以了。

你太客气了，我的问题太大了，我脸皮很薄，不想整天被指着鼻子骂，我也喜欢躲在荫凉里看着别人在火上烤，顺便往里添点柴，谁都不傻。

专家一说实在是各位社友的谬赞，惭愧，惭愧。关于竞选，还是算了吧，感觉在议事会中发表言论还不如在微博吐槽，这里似乎大家更喜欢分析接受，没那么多的敌对状态。至于社长，我还是觉得小撮社长当之无愧，虽然有些问题存在，但是非你莫属呀。

既然鬼道提到了小诗、栗子、岳麓山人、瑞草、任然118，那不妨让他们自己说说到底是提示功能让他们反感，还是具体的某些调查，某些发起这些调查的人，让他们反感。

民意调查的发起、提醒、计票，是一个完整的功能模块，提醒本身不构成骚扰，为什么PATCH当年调查对岩画态度时没人说骚扰，为什么穿山癸调查对涉性话题存废态度时没人说骚扰？为什么只是当有人连篇累牍发起内容令人反感的调查时，人们才嫌被骚扰？

允许发起调查却不提供提醒功能，基本上等于取消了调查功能。在保留提醒功能的同时给被调查者提供取消提示的功能，可以解决骚扰问题。

民意调查提示功能是为了让更多人参加调查，保证调查样本足够，如果没提示，帖子往下一沉，根本没有足够多人参加调查， 为保证调查人数，要么发起人发私信去拉人参加调查，这样依然会造成骚扰，也不能保证采样的客观性，要么发起人使劲顶帖，如果同时多个民调，竞相顶帖结果是占用版面。

绝对是认识障碍和智力缺陷，所以已经下定决心让贤了。鬼道先生，请不必推辞，您这样的专家不当出走社社长，出走社还有希望吗？众议员选举你不报名可以，即将开始的社长的选举如果你也不报名，那就太让人费解了。

就一个屏蔽功能，啥都解决了，还在这扯来扯去，公平不公平的，这么怕不公平，自己弄一地儿往死了琢。
官方投票不靠谱，也照样可以被屏蔽，成了吧。

对待民间投票和官方投票应该一视同仁，仅仅限制公民做个人调查的投票是严重的侵权行为。
大家不喜欢在街上被人塞调查，难道喜欢居委会的大妈们敲门让你填写调查问卷吗？

在民调一事中，任然118，岳麓山人，瑞草，栗子等社友都知道不能侵犯公民调查权，因而反对“强塞”调查的行为竟然被小撮社长解释为反对民间调查，不知道这是认知障碍还是智力缺陷，或者是故意歪曲。

当时可以潜移默化的逼大家去投票，现在还可以用来打压言论自由。

不得不说，小撮社长当年为了让大家积极参与投票的“红字”方针真的非常有效。