呵呵，首先，我投诉和仲裁申请是我的权利；其次，厌烦我的人都是什么人？一些长期无所作为的议员、一些用不择手段、心理阴暗、丑陋、屎……之类的词来人身攻击我的人；第三，你作为社长，一定要把投票和提示联系起来，这是不是意味着你才是造成公共资源被大量耗费的人呢？

所以说，一件事情逻辑最重要。统统提示，统统允许屏蔽，让那些值得重视的调查依旧得到关注，让那些让人讨厌的垃圾一次性OVER，这不就结了，你让他们跳起来调查去呗。

太可笑的说法，难道别人调用数据时消耗资源的服务器与你打开的页面所调用数据的服务器不是同一个服务器吗？你不懂城门失火殃及池鱼的原理吗？

zodiac呢，小撮在讨论中用来“可笑”这样的词，快来提示他一下，当初怎么提示我的？

你施雄的投诉和仲裁申请也够多的，也被很多人所厌烦，有人也建议限制一个人投诉和申请仲裁有次数，为什么我没有提案限制，那是因为你占用的只是理事、仲裁的人力资源，而那些投诉帖、仲裁申请帖对服务器资源的消耗远远无法与民意调查相提并论，可以不考虑。

签名表示支持凌乱：强烈要求议事会立即停止立法限制社民调查权！

那么哪个调查没有价值？即使真的有某个调查没有价值，那么不提示不就行了吗？就如同某个帖子，认为它没价值的人，不去看它不就行了吗？何必一定要提示呢？

嗯，你认为无法简化，是不是就足以证明真的无法简化？是不是就意味着不能通过技术手段解决？是不是你不能解决别人就不能解决？是不是必须要限制公民权才能解决？发起调查在现实社会是很普通的事，而在这里却成为必须要耗费大量公共资源的事，这难道真的不能是一件很简单的事吗？

针对每个登录者要调用他的数据库确实是要占用资源，但是这和打开出走社的页面无关，打开出走社页面的时候，还没有调用这些数据，是在输入id和密码后，这个才开始运作的。

人们不是不希望被提示，他们希望被有价值的调查提示，而是不希望被某些人滥发的调查提示。你去看看岳麓山人、任然118、瑞草今天发的微博。栗子和小诗还没到家，她们也会提供她们真正的意思表示。

是出走社的制度需要这些程序，而无法简化，在这个前提下，避免资源的滥用是必须的选择，限制的不是公民权，而是对公共物品的无节制使用。想调查自己想办法调查去，没人限制你，想无节制借用公共物品，对不起，天下没有白吃的午餐。

嗯，如果很多人不希望被提示，那么不提示他们这个问题是不是就解决了？

为了让民意调查准确提示到符合条件的调查对象，要对登录成功的人进行识别，此刻他是否有投票权，是否有还没过期的、符合他的等级的、他具备相应职位的、他没有屏蔽的某个人发起的民意调查，一个提示就要查询投票数据表、用户数据表、文章数据表、职位数据表、栏目数据表、黑名单数据表。

如果如你所说，那么你觉得解决这些问题的首要方案是通过技术手段来解决还是通过限制公民权来解决？

那些调查有些是关于部分社规的疑议，有些是关于社内公共事务，有些是关于议员任职评价，我相信在一个用“几粒老鼠屎，几根搅屎棍子，穷追猛打，一群无头苍蝇……”之类的词来形容别人的人看来，这些的确都是无聊调查，当然了，这个人的看法立刻被议事会重视并因此立法限制公民权

出走社访问速度慢的根本原因是频繁访问数据库、网页上嵌入太多查询语句，登录、首页、文章页、尤其嵌入投票程序的文章页消耗大量计算资源，服务器负载过重所致，而绝大部分这些查询语句是为了尽可能不用人力干预，而由程序自动执行各种法度。出走社为实现法治的目标付出的成本是很高的。

如果登录网站后查询慢，那么交通资源不够，塞车还可以解释，如果是网络交换数据慢，那么就应该跟运算关系不大，只有一点。小撮社长，难道你不知道我的专业是计算机软硬件技术吗？虽然现在很多编程啥的我都不会，可是涉及到软件底层的东西我还记得点。当年我学到最好的课是16进制的编程。

反复强调那是你的权利，如果你自己都不负责任，想起一出是一出地提出一些无聊调查，有没有想过如何令人尊重你这份权利呢。广告单被扔进垃圾箱是一种荣幸，调查单被扔进垃圾箱是一种耻辱。

真不明白，你“没有能力提供一个完善的调查时”，就不能歇歇菜，凉快凉快么，就不能先做些功课，或者提请有这个能力的人来判断是否以及如何提起调查么，就应该来利用和绑架公共资源折腾别人么，这什么逻辑。

小撮社长既然认为自己很清楚为什么最近网络登录慢，那就来讲讲了，最近这件事争议这么大，网络登录慢和网站内的深度访问有没有联系呢？
我先说说我的看法，登录网站，最直接的联系是网速，出走社的服务器在海外，那么最直接的影响是中国面对国外的端口。