呵呵，这个调查结果嘛，让我想到多数赞成的《关于涉性言论的决议案》，想到关于南瓜叶湿身湿足是否涉性隐喻的调查投票。说这个结果错，是因为在另一个环境另一群人完全会投出不同的结果；说它对，因为这是出走人的选择，就好比中国今日现状，完全是国人自择，我以为我们是不同的一群，现在貌似不是了。

我一直在自抽耳光，每一次修订自己的BUG都是在自抽耳光，可以告慰自己的是，还从来没有过刚引用别人的话来证明自己，几分钟后就被人站出来矢口否认的丢脸经历。

你不是我养的，出走社也不是我养的，我们都是屁民，我愿意在这里放屁，这是屁民的权利。你管得着吗？你爱照谁的规则行事就照谁的行事，我看到不满意的地方就在这里放屁，你愿意跟我一起放就来，放个你我他，放个是与非。

这里，发了又删掉，要不要脸啊！谁死不认账还是自己站出来吧。你觉得你理解别人的是对的，未必就是对的，在说别人的时候，你自己想过你自己吗。你自己就是一直以为其他人都是错的，才会这样想别人！“人家原来微博的意思”，你不懂，“人家”会站出来和你说的。

社长大人，您现在要开始代表公职人员叫苦连天了吗？您的宪政民主理想被抛到哪里去了？在我发起的民调下，社长小撮集权力最高、荣耀最大、最受尊重三位于一体。您还要社民怎样地对您俯首帖耳、唯您马首是瞻？您一定要让那小部分异见彻底清除、那小部分异己滚出出走社之后，您才能开心？

嗯，这就是你对于生命的态度、对于那些珍爱生命珍爱民主权利的人的态度，你就在出走社继续发表你的这种观点吧，千万别因为我这几句话就害怕

我已经验证过了，为了给某些人留点面子，我没有设计太让人难堪的选项，算是宅心仁厚了，27个人赞成限制，12个不赞成限制，2个无所谓。

任然118是五毛党的呀，跟土共这么亲。

呵呵，说的很有道理，不过我最近还是比较愿意出力的，其他几个人也是，这就是为什么他们和你和我会招致攻击，而那些长期长期无所作为的人却安然无事

看到一些站队的微博还以为是在抽我的耳光，好吧，我认打。也比某些人死不认账后又借口其他原因修改杀人法条，自己在家抽自己耳光强点。
就像立法一样要有立法本意，看看人家原来微博的意思吧，不过也适合你的性格，自己立法自己解释，要什么立法本意呀，其他人都是错的。

湖南隔三差五就有人不明惨死，多了去了，欢迎香港人民昼夜不歇地大规模游行和签名。别吃饭别睡觉别做事别放假。让特首和官员们都忙碌起来吧，让他们的任期充满有意义的工作，以不辜负纳税人的每一分钱。

特首和香港官员是纳税人养的，我是你养的吗？你给我开过工资吗？我跟你一样，只是这个社团的一员，我愿意付出更多的时间和精力维护这个社团的运行，我按照你我约定的规则来行事，我不比你高也不比你低，你命令不了我，我也奈何不了你。我比你多一些权限，那是因为你不愿意出力。

社长大人，您这么念念不忘，干嘛不自己发个调查验证一下心中的想法呢？我发民调都是自己认为有用有意思的事情，个人权利，犯不着听您指导。“我要什么意见都理的话，跟买驴的那爷孙俩还有什么区别?”

呵呵，貌似你搞错了，使用“不择手段”“5毛”等词的人还没辞职，而另外一个即使辞职，对我仍然是没有罢休，就如同那个删了自己所有言论后又在qq里向我道歉的人一样，依然在使用丑陋之类的词攻击我。

收到，谢谢支持！强烈要求议事会立即停止立法限制社民调查权！

当初《关于涉性决议案》也是在公民大会多数通过的，那又怎样呢？南瓜叶的湿身湿足在调查投票中多数也选择不是涉性隐喻，那又怎样呢？相信我，若干年后，出走后人回顾今天时，得出的结论很可能会和“他们”完全不同。

报告一个事件，湖南李氏的不明惨死，在香港引起大规模的游行和签名，要求香港政府出面向北京要求调查真相，包括特首在内的一些官员和议员在初期不做表态后，在民调的压力下纷纷向北京提出调查真相的意见。

那么形容你的人已经辞职了，你干吗还念念不忘，受伤有那么重吗？

他们的原意已经很荣幸地让某些人自打嘴巴了，如果微博更新太快你看不到，我可以发一帖子让他们跟帖说明。如果你觉得人太少，你不妨再发一个调查问问大家对你的调查的态度？

呵呵，按你这么说，你何必在这跟我们耗费时间呢