夜深了，大家都洗洗睡吧，睡足了养好精神头明天再继续

呵呵，你没随便启用公共资源，你只是利用公共资源发布些别人是“几粒老鼠屎，几根搅屎棍子，穷追猛打，一群无头苍蝇、三楼楼长、思维逻辑混乱、微薄微你妹……”之类的言论，同时还顺便表达了一下你对生命、对珍爱生命珍爱民主权利的人与5毛相同的态度。

什么叫爱怎么理解怎么理解？我的解读有问题您说啊。您总想偷偷摸摸不说清楚，含糊地指向某些人某些事怎么行啊。大道理就不用讲了，您这么打压异见、排除异己，为公共资源被社民使用而叫苦连天，甚至在民心所向之下还公然哀叹吃力不讨好，您真是，还不如回到独裁训政得了，想怎么干就怎么干。

咦，竟然发了一个空的微博，真是神奇。

因为不爱发投票的A群体人不满意B群体有时候多发了投票所以就要限制A+B发投票次数，这实际上就是为了限制B，那如果B群体不喜欢A群体开题多、回复多、推荐多、提议多……那是不是也要做类似限制？我如果说我不喜欢一切红字，那是不是所有的都要限制？这是个技术问题，但是被人拿来做意气之争

那你就恶心着吧。我有不满还会提出来，只是不会随便去启用公共资源。我的发言被人曲解滥用，还会请他闭嘴。我没有义务向一个逻辑思维混乱的人解释和证明自己的逻辑指向哪里。谁在出卖自己和他人的公民权利，难道别人都是瞎子么。

我是一个蔫栗子……

限制个人民调，一天只能发一个，不但凌乱要受这个限制，小撮也会受这个限制，穿山癸也会受这个限制。你说这个民调是为了赶你走，你在出走社存在的意义就是一天发10个民调吗？一天只准发一个民调，你就失去公民权了吗？

任然118，在你眼里公民权利本来就是屁，你从来没有拥有过，也不想去保护，在自己的利益受到伤害的时候首先想到的就是出卖自己的和其他人的公民权利。这样的事在我眼里无比恶心，无异于北京治安志愿者和居委会老大妈的所作所为。

你自己爱怎么理解怎么理解。只想告诉你，除了技术性自动删除冗余账号，出走社从来没有封禁过任何一个ID，也从来没有删除过任何一个ID。任何一个法规制订，都是基于某些现象，当时或许是跟特定的人有关，但规则制订以后，则是面向所有人。

呵呵，说实话，你对于生命的态度，对于珍爱生命珍爱民主权利的人的态度，和5毛实在是没啥分别

你今天不止一次用五毛来定义别人了，虽然你有自己放屁的权利，但是没有连带别人的权利。否则你所一直标榜的公民权利就真的变成一堆屁了。

这个东东有一天用一天，不给用就不用，取消了个人调查的权利又怎样，公权力明目张胆的侵犯个人权利在大陆一次又一次的上演，出走社也不是第一次，来吧，怕嘛呀？侵犯公民权还想戴个美丽的光环，这事不行，怎么也要让大家知道。贞节牌坊立不起来。

呵呵，无论什么权都是不能想用多少用多少想怎么用就怎么用，但是不否认有些时候会用的比较多，最近这些投票调查，是否真是无聊调查？我相信正常人都得到同样的判断。而有些人，有立法权却长期不作为，但忽然就热衷于攻击公民并利用权力限制公民权。

社长大人，我解读一下：您是说给我留了点面子，没有直接在民调里说要限制我发民调？您是不是认为那投票的27个人是赞成限制我发民调？而您立法限制民调，也主要是为了整治我？您对一个公民这么大费周章，还引起围观与批评，真是让我都看累了。您不如直接要求把异己分子全部赶出出走社啊。

任然118说的对，当五毛也是职业，做的好也很不容易。

你不是一直在放吗，没有人限制你神圣不可侵犯的权利，但对个人民调的功能，想用多少用多少想怎么用怎么用的滥权行为是不会太长久了。

我并不认为误解别人是丢人，误解是一种社会常态，即使有当面对语言沟通还会产生误解，更不用说仅靠微博上被限制的文字了。

声明：小撮社长不是我们中任何一个人养的，他想干啥就干啥，想怎么干就怎么干。
同时，放屁是我们屁民神圣不可侵犯的权利。

你还没离开中华人民共和国的国界呢，用得着土啊洋啊的么。你们的特首也还要你称为土共的认可和任命的，每年也还要来述职的。