便签
  • 社长大人，小的明白了。社区资源不是社民自己的，社长不是社民养的，资源也不是想用就能用的。以后呀，没有领导的批示，社民们不要随便用系统资源。“有限的资源就是要配置给有价值的用途。”哪个有价值？还听领导的。“想无节制借用公共物品，对不起，天下没有白吃的午餐。”
    你说的这个图景也未必不可能，如果未来僧多粥少，到了那个份上，各种配给的方案都有可能。
    2012年6月18日
  • 取消系统对公民个人发起的投票的提示
    取消自动提示
    2012年6月18日
  • 如果是可设定，你认为民调发起人会放着这么现成的提示功能不用吗？那他发这个民调不象让更多人来参加吗？你是聪明人，也不是胡搅蛮缠之辈，这个道理应该不难想明白。
    呵呵，你一定要那么说，那我现在正式表态：我认为系统自动提示公民个人发起的投票已经造成很多问题，我希望将其取消，改成可设定或者可申请模式；至于不想看到那些东西的人，我觉得可以考虑限制投票在首页显示，但是不能简单地说限制发起次数来决定。
    2012年6月18日
  • 取消自动提示
    没看懂施雄的表态，“系统自动提示公民个人发起的投票已经造成很多问题，我希望将其取消”是要取消个人发起投票还是取消系统自动提示？
    2012年6月18日
  • 没看懂施雄的表态，“系统自动提示公民个人发起的投票已经造成很多问题，我希望将其取消”是要取消个人发起投票还是取消系统自动提示？
    2012年6月18日
  • 为什么你总是这样恶意揣度别人呢，不明白你跟别人有多大的仇恨。我都说过将来让你来当社长了，还不罢休啊。什么叫立牌坊，意思是我是婊子，你是圣女是吗？
    好像又回到起点了，因为有人反对。限制公民权的原因很多，一定要找出一个站的住脚的说法呀，不然怎么立牌坊。
    2012年6月18日
  • 呵呵，你一定要那么说，那我现在正式表态：我认为系统自动提示公民个人发起的投票已经造成很多问题，我希望将其取消，改成可设定或者可申请模式；至于不想看到那些东西的人，我觉得可以考虑限制投票在首页显示，但是不能简单地说限制发起次数来决定。
    取消个人民调的提示不是什么办到办不到的问题，而且提出异议的人没有一个说反对提示功能本身的。提示是一个中立的功能，给民调发起人，给愿意参加民调的对象提供了方便，现在我们希望的是民调发起人珍惜这个功勇、爱惜资源，通过提高使用的门槛来达到珍惜资源的目的。
    2012年6月18日
  • 好像又回到起点了，因为有人反对。限制公民权的原因很多，一定要找出一个站的住脚的说法呀，不然怎么立牌坊。
    2012年6月18日
  • 你说的这个图景也未必不可能，如果未来僧多粥少，到了那个份上，各种配给的方案都有可能。
    看到小撮深得天朝限号限行等本领之真传，不禁联想到未来的光辉图景：在营造节约型社会的旗号下，全站出走课题、出走报告也将限制为每周发放5个数额，每人24小时内领取不超过1个，多一个人反对课题/报告就令该人领取时间延长6小时。微博发言也限量供应，每人每周领取10个，每天不超过2个。
    2012年6月18日
  • 嗯，这些大道理估计这里没人不承认不懂，但是没道理每人每天只能发一次调查，不过你刚才既然已经说了2次也未必不可以，还在讨论中，那就不说了，不过作为正式提案，事关限制公民权，简单地提一个一天一次我觉得还是太草率了。
    可以说，只要有行使权力的功能，基本上都伴随着时效、次数、身份等等的限制，许可与限制就是相伴而设计的，这就象一辆车不能只有发动机而没有制动一样。
    2012年6月18日
  • 一个人一天内发两个相同的调查已经发生过两次了，就是因为不珍惜这个机会，才发生这种事。
    呵呵，你一定要这么联系这两个问题，那好吧：语言暴力、标记吵架是每篇中只能使用一次，但是你可以在同一天内对很多不同的帖子点这两个按钮；投票也是如此嘛，我相信一般不会有人就同一个问题发两个调查吧（这么发也会被删的），但是不同问题发不同调查很正常嘛。
    2012年6月18日
  • 取消个人民调的提示不是什么办到办不到的问题，而且提出异议的人没有一个说反对提示功能本身的。提示是一个中立的功能，给民调发起人，给愿意参加民调的对象提供了方便，现在我们希望的是民调发起人珍惜这个功勇、爱惜资源，通过提高使用的门槛来达到珍惜资源的目的。
    2012年6月18日
  • 呵呵，你一定要这么联系这两个问题，那好吧：语言暴力、标记吵架是每篇中只能使用一次，但是你可以在同一天内对很多不同的帖子点这两个按钮；投票也是如此嘛，我相信一般不会有人就同一个问题发两个调查吧（这么发也会被删的），但是不同问题发不同调查很正常嘛。
    除了推荐，语言暴力、标记吵架这两个按钮也都只有一次使用机会。你又要说这是限制读者的抗议权力了。
    2012年6月18日
  • 看到小撮深得天朝限号限行等本领之真传，不禁联想到未来的光辉图景：在营造节约型社会的旗号下，全站出走课题、出走报告也将限制为每周发放5个数额，每人24小时内领取不超过1个，多一个人反对课题/报告就令该人领取时间延长6小时。微博发言也限量供应，每人每周领取10个，每天不超过2个。
    2012年6月18日
  • 可以说，只要有行使权力的功能，基本上都伴随着时效、次数、身份等等的限制，许可与限制就是相伴而设计的，这就象一辆车不能只有发动机而没有制动一样。
    2012年6月18日
  • 除了推荐，语言暴力、标记吵架这两个按钮也都只有一次使用机会。你又要说这是限制读者的抗议权力了。
    2012年6月18日
  • 呵呵，按你的逻辑，没人每次投票也只能投一票，也已经做了限制了呀
    当然是限制了，每人每篇只能推荐一次，否则怎么得了。
    2012年6月18日
  • 技术上讲，民调可以不要求提示，这个合情合理，也能办到，没什么不好办的。至于是否有效，那关键要看公民关注度和参与度，就好比宪政，没几个人真正投入，你再提名上来的也是些长期无所作为却指责公民浪费公共资源的极品，人们真正关注投入了，无需你提名，自然就合理运作起来了。
    没有提示功能还民调个P啊，保留民调功能就是为了对民调的支持，要调就有效地调，否则没人尿你帖子沉了底你不白费力气吗。你诉讼类贴子沉底不要紧，理事和仲裁能找到就行，民调帖子沉了白沉。说到底，提案的目的不是禁止民调，只是对资源合理配置，在许可数量内的民调，提供的支持是全套的。
    2012年6月18日
  • 当然是限制了，每人每篇只能推荐一次，否则怎么得了。
    要说霸着舞台，那些推荐和回复怎么算？是不是推荐也要受次数限制？（有些网站的确有这个限制）
    2012年6月18日
  • 删除微博事件已经澄清，坐看安佳贝同学向凌乱同学道歉。
    2012年6月18日
扩展领地
开启日历 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005