民意调查的目的不是为了宣传自己的主张，而是要得到客观的结论。因此，客观性是其最基本的要求。不能带着先入之见，或为了得到某种结论而设计问题和选项。这方面我也在学习和摸索。

各位议员，你们想好了吗?在关于限制社民发起个人调查的讨论中，你们到底要限制的是什么？要保护的是什么？什么人在其中是受益者？什么人的利益受到了伤害？被伤害的利益是通过什么方式可以补偿和抚慰？

限制总量、限制单人单日发布个数，再加上自动在问卷上添加“反对本调查”和“选项设计不合理”以及选这两个的人数超过一个底线就延长发下一调查的时间间隔，这样的机制就形成了一个良性循环的市场，调查者会珍惜稀缺的机会，也会顾忌到不合理的选项设计或有诱导性的选题可能带来的后果。

技术问题总是能解决的，但是涉及到人的问题才是最复杂的，是否应该教育社民怎么发调查？什么是客观，全面，诱导，倾向性，这些词语本身就都是有争议的词。是不是因为质量不高就应该被限制。谁有权力和能力来限制和控制这个权利。

一人一天发一个民调，大家想想，这个限制并不苛刻。用心设计一个高质量调查问题，不需要时间吗？为什么非要在一天之内匆忙发起多个民调？既保证不了问卷设计的质量，也保证不了参加调查的人数，还可能引起别人的厌倦。假如你真的有特别紧急的原因要发多个调查，也可以借用别人的名额嘛。

我们希望民意调查的设计者除了要有热情以外，还要更慎重，考虑问题更全面，选题要准确到位，选项设计要客观全面，不要诱导，不要有倾向性，换而言之，我们希望能提高民意调查问卷的质量。对发起民调的机会加以一定的限制，使其具有稀缺性，在某种程度上有助于民意调查问卷设计质量的提高。

计算方法，假定出走社400人在线，调用4000个数据库文件，每个文件10k，平均调用一个数据库文件要做判断5次，那么就是20000语句的判断加40M的内存消耗。如果数据库没有报错，对服务器来说大概需要3秒，而这3秒属于硬盘寻道查询速度。实际计算和交换数据所用时间不到0.5秒。

之所以设计这么草率的18个调查，可能有经验不足、心情急切等方面的原因，但发起调查太容易，想发多少发多少，也是一个重要原因，如果每人一天只能发一个，那么，我想南瓜叶一定会更珍惜这个机会，把问卷设计得更科学更高效，质量更高。

我觉得如果只是这些原因，以出走社现在的人数，访问量和同时在线的人数都不会对服务器构成压力，无论是数据库调用，还是sql语句的复杂性都不构成使网站变慢的原因。目前为止，我认为服务器的运算速度还是大于网络速度的。只是因为access数据库的缺陷而会发生报错的现象。

天下没有白吃的午餐。另外一方面，白吃的午餐谁都不会珍惜。太容易得到的东西，是不会想到去节约的，而不节约就没有效率。还以南瓜叶的18个调查为例，其实要对议员进行评议，并不一定要对每个议员发一个调查，这18个调查通过一两个调查就能完成，用18个调查来完成，是很草率的。

所以要避免发生多个调查撞车的现象，就要对同一时段内允许的调查总数做出限制，以保护社民的参与热情，平衡不同调查对社民注意力资源的消耗，以休养生息，让社民乐意投票，让调查者的心血不致白废。

何况刚才说了，投票系统占用的资源并不只是狭意的系统资源。对社民注意力资源的透支是最突出的。一天内并发的多个调查会透支社民的参与愿望，调查本身也很难获得有力的结论，这是调查发起者自己也不愿看到的。

这个你说的对，能承认数据库调用过多会造成IIS假死，那么也应该明白SQL语句是造成大量数据库访问的源头，从而也是IIS假死的原因。并发访问与在线人数并不相等，因为同一页面会存在多个访问，SQL语句调用多的页面会更多访问数据库，如果很多人在查看这样的页面，那么并发访问就会很大。

一年三百六十五天，一天三次以上的投票有几天，而象南瓜叶先生的行为又有几回，不能拿个案代替全部~~

象南瓜叶一天发18个民意调查，我不知道有多少人能一个不漏的投票。这样过于频繁的调查会让社民对民意调查这件事产生审美疲劳，透支了社民的注意力，社民参与公共事务、发表个人见解的热情过量消耗，从长远来看，对促进公共参与、建设公民社会是不利的。

而调用数据库消耗的是内存资源，但是因为有access数据库的访问数量限制，所以内存实际上并不存在压力。那么综上所述，我认为所有论述是关于出走社为什么会出现那些连串的带 timeout 字样的原因，并没有从中发现导致访问慢的原因。

看到小撮社长的解释，以我粗浅的网络知识认为，问题出在数据库的调用，通常access数据库不适合大量数据，当多人同时访问还会出现IIS假死。sql语句虽然繁琐，并不会对cpu造成很大的消耗，因为01判断相对于调用数据库是小菜一碟。

投票是一种广泛的动员，是对社民注意力资源的消耗，而这种资源是非常稀缺的，如果说一周有一次投票，那么大家可能会很重视，如果三天一次，那么重视的程度会降低，如果一天一次，假如还不至于厌烦的话，那么重视的程序肯定会更低，如果一天三次投票，那有些人会崩溃了。

提醒功能是投票系统不可或缺的组成部分，有人说可以取消提醒功能，但取消之后投票人数过少，对于投票发起人来说，辛苦设计的问卷没有足够的投票样本，也是一种浪费。有人说可以发在固定版面谁喜欢投票就去投，但那样一不能保证样本数，二调查对象会固定在“投票爱好者”，不具代表性。

老独，他们两个人的发言本身就是脱轨行为，根本谈不到正轨。鬼道提出的很多问题，本该是议员提出的，但议员不作为，只能鬼道来说了~~