便签 - 出走社

鬼道

刚才没看到风飞扬首先提起持枪权的微博，“小撮社长总是找这些不合适的东西做比较”这句话误会了小撮社长，我道歉。

2012年6月21日

风飞扬

to鬼道，美国持枪案例是我提的，不是撮社。to 撮社，对的，这句话罗辑上是有问题，不过我想表达的意思没问题，不立法，给民调人自主，但别人有权力不听不看不参与。起的作用有区别，但对双方而言都是自由的。我仍然认为上升到立法的高度，成本过大。不过如果立法获得通过，我也会遵守。

2012年6月21日

钟山

放假期间课题太少啦，盼领路人。。。。。

2012年6月21日

岳麓山人

全世界都知道公共资源需要管理，独出走社就可以变成世外桃源？若私自进行自己的调查，一天一万次，会得到所有人的称赞的，若利用公共资源进行自己的调查，想干什么？

2012年6月21日

鬼道

只强调立法要有预见性，而不去考虑对此行为的限制，就有可能成为一个警察国家。

2012年6月21日

鬼道

立法要有预见性这个原则是有非常多的限制的，不是简单的臆想一个行为不好就可以去立法。比如要考虑其行为的危害性，其他人对此的承受性，立法的必需性。就像刚说的持枪权，美国国会认为个人持枪虽然可能造成致命危害，但是为了保证个人权利不被政府侵犯，美国人应该承受这个风险。

2012年6月21日

鬼道

如果要讨论持枪权就应该知道为什么美国人要有这样的权利，我想大家都知道，就是为了防止政府作恶，而赋予美国人推翻政府的力量，那么如果连个人发个调查的权利都要被限制，这和美国的差距也太大了吧。

2012年6月21日

鬼道

有人弄出成千上百的调查就弄呗，弄出这么多也要花不少的心血，我有时间一定去投票。如果有人弄出成千上百的报告是不是把报告也禁了呀。所以问题还是在红字上，无论发多少报告，看的选择还是在个人，而调查就会红字骚扰。

2012年6月21日

鬼道

持枪权和调查权做类比本身就不合适，小撮社长总是找这些不合适的东西做比较。美国的持枪权即使有证也不能拎着枪上街，就像虽然没有紧刀，如果在美国街头拎着砍刀在街上走，警察也会注意或者跟在旁边，但是你拿着调查问卷，才不会有人注意你。持枪权和言论自由能一样吗？

2012年6月21日

小撮

“要限制这种行为！但是不是需要上升到立法的层次呢？”这个逻辑有问题，不立法，无法可依，怎么可以限制呢，没有法律依据而采取“断然措施”，那不叫法治。立法是为了当问题出现时，解决问题的手段有法可依。

撮社的意思我明白，不过我的理解，美国可以持枪，但要证，我们的民调也可以进行，但可以屏避，比如，当老师预备的特例，呵呵。。。。就算是当老师要是弄个成百上千的民调来，也没关系吧，不要看的，屏避掉就可以啦。我仍然坚持我的意见，要限制这种行为！但是不是需要上升到立法的层次呢？

2012年6月21日

西山问明

但，很明显，事情的起因和主要原因应该是网速问题，所以要先弄明白。否则如果费了这么大劲，消耗了这么多资源，最后还是不能解决网速问题，这不是个巨大的浪费么~~

2012年6月21日

风飞扬

不过我看了一下，制定这个法度的原因不仅仅是因为网速的原因，还有影响力的问题，我个人认为陈一的论述说得比较清楚了，要限制，我也赞成，但限制的手段上升的高度太高了一点。

2012年6月21日

风飞扬

好吧，这种类比不合适，不过我还是认为这个事情上升到法度的高度来限制还是弊大于利，如果出走社的网速影响这个不是主因的话。

这个类比不合适吧。持枪证是持枪人必需的，屏蔽权拥有者是民调发起人的调查对象。

2012年6月21日

西山问明

能不能先把原因搞清楚，再讨论解决办法。什么导致的网站速度变慢还没整明白呢？懂技术的议员能不能发表一些比较专业详细的意见，很期待啊~~否则为了一个想当然的理由，就动用这么多人力物力资源，结果却发现通过的法度并没有能够真正解决问题，那才是真正的浪费。

2012年6月21日

穿山癸

这个类比不合适吧。持枪证是持枪人必需的，屏蔽权拥有者是民调发起人的调查对象。

撮社的意思我明白，不过我的理解，美国可以持枪，但要证，我们的民调也可以进行，但可以屏避，比如，当老师预备的特例，呵呵。。。。就算是当老师要是弄个成百上千的民调来，也没关系吧，不要看的，屏避掉就可以啦。我仍然坚持我的意见，要限制这种行为！但是不是需要上升到立法的层次呢？

2012年6月21日

当

这几个字总是绕来绕去，《掐死你的温柔》。

2012年6月21日

胡子

咋没有活动了呢？大端午的......

2012年6月21日

穿山癸

小撮课题提示截图在 http://weibo.com/1427783214/yoQiedgjL

小撮的课题无法查看名单，但岳麓山人的课题可以

2012年6月21日

风飞扬

今天的网速特别好，热烈讨论中。。。。。。。。

2012年6月21日

风飞扬

撮社的意思我明白，不过我的理解，美国可以持枪，但要证，我们的民调也可以进行，但可以屏避，比如，当老师预备的特例，呵呵。。。。就算是当老师要是弄个成百上千的民调来，也没关系吧，不要看的，屏避掉就可以啦。我仍然坚持我的意见，要限制这种行为！但是不是需要上升到立法的层次呢？

2012年6月21日

投诉违规

删除违规发言

搜索