法网恢恢，疏而不漏。法令滋彰，盗贼多有。

“子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无齿。道之以德，齐之以礼，有齿且格。” 为了老独尽快有齿，而不是沦为无齿之徒，还是以德礼治社，以政刑为辅吧。成天高举法度的，却往往曲解法度以为私。上山的日子，同行的那些人，聊得天昏地暗的那些事，想起来真好

一路他乡：您忘了老独一个最大的特点了------文盲。老独是下流+文盲=流盲。货真价实啊

记得一句话，“嬉笑怒骂皆成文章”，如果文章里有几句诙谐语，岂不是更耐看。

出台、坐台、无齿、下流、盲流、流忙，呵呵，一样都不能少。当大总管的羊肉串得坐台的时候吃。

哈哈，盲流，反过来就是流盲了。

我不是上流，也不是中流，看来也和老独一样，是下流的。最近很忙，似乎也可以称得上”盲流“。

哈哈，老独！你小心又可能有人投诉你语言暴力了，“下流”、无齿“啊什么的，违背”社会公序良俗“了。

今天网好快啊。当呢？

最后还要说明一点，就象我支持其他的社友当众议员的理由一样，我从来没想过支持你就可能让你做我认为正确的事，我认为热心出走社的公务，且有可能对出走社的建设有益的人（我认为）我都会支持他当选，我都不能保证我自已100%的正确，怎么可能想要你事事做我认为正确的事？

出走社本质上没有利益冲突，大家来自五湖四海，甚至连面都没见过，我的理解社友对我都不会先存敌意，就算说话有时过分一点，也属正常。举例，‘鄙视’长沙这边互相调侃时经常用这个词，没有认为这个词是贬意词。类似的例子很多。说这些的目的是希望你多能从正面角度去理解别人支持你的理由。

坦率的讲，我对你有的时候先入为主，纠住不放，穷追猛打的做法（可能你又认为我在污蔑你，但我声明这不是贬意）不赞同，但我认为每个人角度不同，同样的词语不同的人认识有不同的语境，因此有的时候会产生误解，亲身经历，你可以看看我的那篇《出走社的社会价值观是什么》的跟贴。

如果我认为你的当选对出走社决对有害，我将旗帜先明的投你的反对票。人都以为对自已了解，看世间的事实看得清楚，事实上，看清楚自已是最难的事。我认为我是这样，你也是这样。因此，我对自已持保留态度，对你也持保留态度，这才是我支持你的理由。

你的理解有误，我尽管不喜欢你的方式，但我也不能确定你的行为对出走社的民主是否有益，因此，我支持你选众议员，在前景不明确的情况下，什么结果都有可能，我不主观的认为选你就是“助纣为虐”，我也不能保证我100%的正确，可能我错也可能你错，因此我选你，这里你又犯了主观想象别人观点的毛病。

上流社会有王宝森，中流社会有孔繁森，吾乃苟延残喘在下流社会里的一草芥，所以我是下流又无齿。

呵呵，我评价他们了吗？我是在评论还是在描述他们？我的话有什么地方和事实不符？如果你不赞同我的内容而又只是因为我“对出走社事务的执着”才“坚决坚持你竟选众议员”，那么你的所作所为岂非助纣为虐？“我会与他们不同”，嗯，你这些话虽然逻辑有问题，但这句也许会让他们难受的：）

呵呵，因为我点出了一些毫无疑问的事实就说我是埋怨，就如同我依法投诉就认为我是针对谁一样；即使你支持我，即使我能当选，我也未必会做你认为是正确的事，比如说“统一认识”；如果你支持我只是因为“出走社应能容纳不同的人及声音”，呵呵，我很郑重地建议你还是别支持了。

另外，自己也可以点击自己的发言“语言暴力”按钮的。我把自己的发言挨个点了一遍。好玩。

从北大练完击剑，坐了两个多小时的公车，11点半才到家，习惯的上出走社看看，结果信箱里面有三个提示，告知我的三个微博被人投诉有语言暴力。看得我真是哈哈大笑，太欢乐了。让我坐车两个多小时的疲累一扫而空。哈哈哈哈，太好玩了，谢谢啊。真是太有意思了。

我今天遭遇了好几次Script timeout了。