当有一句话深深地印在我的脑海里：我们是来玩的，不是来玩命的。

世界是有秩序的，你相信与否不重要，想法和现实的证明，劳能者忙去吧，呜呼者复呜呼，心动嘴动行动。

老岳我们在这个问题上的看法有出入，不过我还是想把你列在上面，你在湖南发活动以及受欢迎程度有目共睹。

我记得你以前也说过对民调审核后才准许发布

可你没看到它强行给我的调查加了两个选项和一个按钮吗？

龙棒兄的表述不甚确切，这个法案不限制民调自由，你不是也发布了民调吗？

限制民调自由的法案通过后的第一次民调，主题是《谁是你心目中的另一位社长候选人》，请大家多多参与欢迎提意见。参与本次调查请猛戳：http://www.cuzo.org/Article.asp?articleid=9154。

众议员投票的结果没看懂，看了各位对选举统计的微博还是没有弄明白，有那位能帮着解释一下么？

睡觉前登录了一下出走社网站，看到了鬼道的微博，真是躺着也中枪啊！睡觉...............晚安...........

俺也只投了施雄一个人，但是投完就后悔了，以施雄的聪明才智实在不应该在人民代表大会里当代表。还是一览众山这样的人最合适，不愿意只在路边鼓掌，所以去人民代表大会里鼓掌。

上贴漏写关键词“投票”，准确应为：众议员选举投票第二天，累计有82位全权公民登录

众议员选举第二天，累计有82位全权公民登录网站。

谢谢凌乱一直以来的支持，不论我是否对出走社宪政失望，目前看来我入选议事会的可能性都已经很小。出走人做出了他们的选择，我们也做了我们想做的事情并由此逐渐辨识出那些真正理解我们的人，我想这是对我们努力的最好的回报，因为不论宪政成败与否，我们这些人都成功地拥有了彼此。

呵呵，谢谢龙棒的投票，出走交流来日方长。

据天气预报，本周末帝都及周边地区多有阴雨，建议各开题人做好预案准备。

合格的议员，我只投了施雄一个人——但我觉得，他已经对出走社的宪政失望，想必不会再参与议事会了。刘全，如果他在资源论释疑之后出来反对限制民调，我也会认为他是有担当有想法的人。其他候选人，只会喊口号，实在不知道他们要代表谁去议什么事。

投票页的“支持”和“反对”票数的确可能引发误解，（请注意其数值与得票毫无关联，）或许可以改用其他字眼。以后改正吧 :-)

我以为不投票也是实现投票权的方式。至于是否设置多个选项，要区分真实社会和虚拟社区。现实社会纸质无记名选举是在候选人姓名上做记号，为避免作弊必须设置反对项，倘出现两处记号即为废票。虚拟社区投票无人工介入，无作弊可能，单选支持加提示足矣。至于弃权票，对于人选只有可与不可，绝无必要。

是否统计反对票和弃权票不是不设反对票弃权票的理由，从投票权来讲，为了保障公民的投票权力，不愿投支持选项的，目前就无法实现公民的投票权力。不投票不是实现投票权的方式。

正像穿山癸解释的一样，点击投票后，有一次提示的，你可能没来得及关注，就直接点击了确定。