人在做,天在看!   

  • 风飞扬2012年6月09日

     


    西山问明(105507505) 15:17:57 

    不当所得啊,赶紧退回去

    荷包(281998701) 15:18:01 

    (此处为上不了出走社的截屏,在此发表时不能显示)

    西山问明(105507505) 15:18:17 

    已经中止的投票怎么还能得积分呢

    西山问明(105507505) 15:18:23 

    非法所得啊

    凌乱(472127011) 15:18:30 

    对啊,我这里也是这样。什么不当所得,公民投票获积分是正当权利 

    凌乱(472127011) 15:18:34 

    技术问题不管 

    西山问明(105507505) 15:19:02 

    不是已经中止了么

    西山问明(105507505) 15:19:09 

    我还想看看结果呢

    凌乱(472127011) 15:19:34 

    不知道,技术问题不管,我只管积分…… 

    凌乱(472127011) 15:19:44 

    网站故障也得有人解决一下啦 

    西山问明(105507505) 15:19:55 

    你投票的时候,结果怎样

    西山问明(105507505) 15:20:08 

    对就是对,错就是错

    凌乱(472127011) 15:20:30 

    忘了。。我只是好奇试一下 等网站恢复了我看到再告诉你 

    西山问明(105507505) 15:20:39 

    和稀泥的把很简单的事情搞得更糟,还管这个叫成熟

    西山问明(105507505) 15:21:33 

    因为他们眼中对错并不重要

    凌乱(472127011) 15:22:12 

    等仲裁会的判决吧,这个比较重要 

    Frances(347556089) 15:22:14 

    12306吗

    (来自手机QQ2012 [Android]: http://mobile.qq.com ) 

    西山问明(105507505) 15:22:39 

    仲裁不会有公平的结果~~

    凌乱(472127011) 15:22:39 

    出走社网站登录不了 

    凌乱(472127011) 15:23:43 

    不会的,要相信三权分立。

     西山问明(105507505) 15:23:58 

    本来就没有三权分立

    凌乱(472127011) 15:24:03 

    权力在制约之下就不会为所欲为 

    西山问明(105507505) 15:24:35 

    样子货的东西没意义~~

    凌乱(472127011) 15:24:54 

    有的,可能不完善而言

    慢慢来嘛,要学习施雄同学的认真执着 

    西山问明(105507505) 15:25:20 

    根基不牢,一切白搭

    风飞扬/:g(171543492) 15:25:46 

    西山老师,你那么讨厌出走社,干嘛不退出呢?你都认为没救了,还不另找世外桃园?

    荷包(281998701) 15:25:49 

    西山你把事情说的毫无可取之处,未免太偏激了

    西山问明(105507505) 15:25:59 

    聚沙成塔的东西,再漂亮也不过是空中楼阁

    西山问明(105507505) 15:26:15 

    出走社是我的感情寄托~~

    荷包(281998701) 15:26:30 

    风姐姐,我们真是默契

    西山问明(105507505) 15:26:32 

    因为根基错了~~

    凌乱(472127011) 15:26:35 

    有这个基础,还是有很多改进空间的

    西山问明不要那么愤愤不平了,你每天登录看,关心它,不也是为了看到它好吗 

    风飞扬/:g(171543492) 15:26:40 

    你寄托一个你认为一无是处的地方,有意义么?

    西山问明(105507505) 15:26:57 

    所以做的再像样,也是白费力

    凌乱(472127011) 15:27:04 

    西山也参与了,做了贡献的,并不是不爱出走社 

    西山问明(105507505) 15:27:18 

    出走社存在的东西不是一个体制

    风飞扬/:g(171543492) 15:27:29 

    我们天天在上面争论,包括和凌乱,都是相信出走社会越变越好,如果认为没救,我立马就退出这个地方了

    西山问明(105507505) 15:27:31 

    不要把某一方面当全部

    风飞扬/:g(171543492) 15:28:00 

    你每每把出走社说得一钱不值,但你又不愿意离开,为什么呢?


    凌乱(472127011) 15:28:12


    呵呵,有事,下啦。提醒你连续登录15天,就有了公民投票权咯 


    西山问明(105507505) 15:28:20


    我没说一钱不值


    西山问明(105507505) 15:28:39


    我连续登陆过15天,可惜还是没有投票权


    荷包(281998701) 15:28:41


    风姐姐,大概可以理解成褒贬的才是买主?


    风飞扬/:g(171543492) 15:28:47


    你没说一钱不值,你说的那些出走社的话,比一钱不值还要过


    西山问明(105507505) 15:28:47


    早就试过了


    西山问明(105507505) 15:28:59


    有的人就怕别人说错


    荷包(281998701) 15:29:18


    不怕别人说错,有错可以讨论,改进


    西山问明(105507505) 15:29:36


    每个人都有自己的想法和表达方式


    西山问明(105507505) 15:29:46


    因为现在没有改进


    凌乱(472127011) 15:29:47


    再找个辩论的八条原则来给大家看看:哈维尔等人,在布拉格成立了“公民论坛”, 制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴,内容是:      1.对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。      2.不做人身攻击。      3.保持主题。      4.辩论时要用证据。      5.不要坚持错误不改。      6.要分清对话与只准自己讲话的区别。      7.对话要有记录。      8.尽量理解对方。  


    荷包(281998701) 15:29:48


    可是一味的只说批判,又不能提出好的意见


    荷包(281998701) 15:30:09


    那么,是否反思一下自己不够客观呢


    西山问明(105507505) 15:30:18


    与其在这里谈我说的话,不如好好去研究一下出走社的法度


    西山问明(105507505) 15:30:33


    我说的是事实~~


    西山问明(105507505) 15:30:53


    至少在我眼里,这是事实~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:30:58


    这不是对错的问题,我们都认为出走社不完美,有要改进的,但我们都相信他会改得越来越好,和你不一样


    荷包(281998701) 15:31:21


    与其在这里一味批判,不如多多思考


    西山问明(105507505) 15:31:23


    越来越好,必须要改变衰老的东西


    风飞扬/:g(171543492) 15:31:25


    你说的是事实,你那么不喜欢这里,那么是不是就找个喜欢的地方呢?


    西山问明(105507505) 15:31:35


    我建议你们也去思考


    西山问明(105507505) 15:31:47


    思考我为什么说这些话


    风飞扬/:g(171543492) 15:31:49


    你老在说,可从来没有看见你提出什么建议,只是在指责


    风飞扬/:g(171543492) 15:32:03


    你有建议请你提出


    西山问明(105507505) 15:32:15


    因为我觉得没有可能改变,所以不做无用功,没有那个环境


    西山问明(105507505) 15:32:25


    就象我不提仲裁一样


    不吃饭(564197) 15:32:50


    折腾呀,网站都折腾散了。


    西山问明(105507505) 15:33:06


    别以为这是指责,我觉得是事实~~


    不吃饭(564197) 15:33:07


    到时候就群里扯淡了


    荷包(281998701) 15:33:14


    风姐姐,西山大概对出走社像是对找了一个不算满意的女朋友,又爱又恨。


    西山问明(105507505) 15:34:35


    别瞎想了,如果没有确定的证据证明猜测的是对的,那么你想当然的东西大概90%以上都是错的~~


    荷包(281998701) 15:35:28


    是,这样绝对偏激的话,那么就不能思辨了


    荷包(281998701) 15:35:41


    我也没有想当然,


    荷包(281998701) 15:35:52


    我也是从你的言语来判断


    荷包(281998701) 15:36:00


    打了个比方而已


    西山问明(105507505) 15:36:02


    所以看问题的角度问题嘛


    风飞扬/:g(171543492) 15:36:12


    说实话,我以前对西山老师是很尊重的,现在我鄙视你


    西山问明(105507505) 15:36:22


    这个没关系,可以换个角度


    风飞扬/:g(171543492) 15:36:26


    你老是挑着事来说,做人不能这样子


    西山问明(105507505) 15:36:39


    也许将来你会对你的行为后悔


    西山问明(105507505) 15:36:54


    但现在你非这样做,我也没办法


    荷包(281998701) 15:37:00


    是你自己在这里一味批判,又说出走社是你的感情寄托,难道我不能由此判断你对出走社的感情是复杂的,又爱又恨的?


    西山问明(105507505) 15:37:15


    你可以这么判断~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:37:21


    我经常做让我后悔的事。不过这件事不后悔


    西山问明(105507505) 15:37:29


    没有什么人可以阻止你


    荷包(281998701) 15:37:30


    这样也是我的主观判断吗?


    西山问明(105507505) 15:37:54


    现在不要给将来事情下定论


    风飞扬/:g(171543492) 15:38:12


    你的将来是什么?看着出走社倒台?你就高兴了?


    荷包(281998701) 15:38:22


    风姐姐,鄙视这个词且不用,也不要激动


    不吃饭(564197) 15:38:25


    再这么折腾下去,快了。


    西山问明(105507505) 15:38:35


    因为继续这样下去,出走社肯定倒台


    西山问明(105507505) 15:38:46


    我不希望它倒台


    西山问明(105507505) 15:38:59


    所以不要想当然的去想别人的想法


    荷包(281998701) 15:39:05


    西山老师,你太钻牛角尖了


    西山问明(105507505) 15:39:24


    看问题的角度和深度不一样~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:39:34


    不吃饭,别动气,有的事是可以说清楚的,但原则性的问题是一定要讲清楚。可以有意见,但在出走社上你是议员,不能意气用事,有的事遇到是很烦,但需要理性处理


    西山问明(105507505) 15:39:35


    只能这么说


    荷包(281998701) 15:39:49


    不吃饭,你,作为公职人员,不许发此哀叹


    风飞扬/:g(171543492) 15:39:51


    西山老师太过分了,我才这样子说他


    西山问明(105507505) 15:40:16


    我只说事实,这样下去,出走社太危险了


    西山问明(105507505) 15:40:31


    尽管你不爱听~~


    西山问明(105507505) 15:40:50


    忠言逆耳,大概也就是如此吧


    不吃饭(564197) 15:40:53


    网站支持不了你们这么折腾


    不吃饭(564197) 15:41:09


    社民也不支持这么折腾


    不吃饭(564197) 15:41:33


    我社根本就没有强大到可以这么折腾的时候


    西山问明(105507505) 15:41:33


    这不是折腾,折腾是因为本来很简单事情,弄得非常复杂~~~才导致的折腾~~


    西山问明(105507505) 15:41:48


    换个角度看问题吧


    风飞扬/:g(171543492) 15:41:55


    忠言逆耳,是因为虽然不好听,但是为了它好,你的话,我要指责你是因为你不是这个意思


    不吃饭(564197) 15:42:22


    基础人群都没达到,这样搞下去就是分旁决裂。


    西山问明(105507505) 15:42:27


    所以不要想当然去理解人家的想法


    荷包(281998701) 15:42:46


    谁也没有想当然,是你自己表达的已经很清楚了


    西山问明(105507505) 15:42:49


    建议你们都去好好看看出走社的法度


    西山问明(105507505) 15:43:03


    认真的去看一看 


    西山问明(105507505) 15:43:23


    因为这种对立的讨论没有多大意义


    风飞扬/:g(171543492) 15:43:26


    不吃饭,首先得是自已做到,做到了,再去说别人,容人之量,作为公职人员是一定要有的


    荷包(281998701) 15:43:39


    如果你的表达让我们家都误解了的话,是否考虑换一下表达方式?


    不吃饭(564197) 15:43:51


    经过上次南瓜叶和轨道的事情,就已经明显出来。


    西山问明(105507505) 15:43:55


    没有办法换,我找不到~~


    西山问明(105507505) 15:44:19


    这是两个最合格的议员,却辞职了


    西山问明(105507505) 15:44:30


    你们觉得这样的发展好么


    荷包(281998701) 15:44:34


    如果你坚持你的表达方式,而我们又不能理解,那么沟通交流的基础都不存在


     西山问明(105507505) 15:44:45


    所以无法沟通


    风飞扬/:g(171543492) 15:44:47


    我看过了,不知你所说的要看那里,你认为不好的地方请你提出来,在出走社提出来,大家进行讨论修改,出走社需要的不是敲边鼓,是实实在在的帮忙


    西山问明(105507505) 15:45:20


    我早就说过多少遍了,现在没有这个环境


    荷包(281998701) 15:45:24


    西山老师,请你正视自己,不要老是反击,一味的反击


    西山问明(105507505) 15:45:46


    就象我说的这些,我觉得很简单~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:45:48


    环境是大家一起努力建成的,不是你说了就有了的


    不吃饭(564197) 15:46:03


    你再折腾一下,不是没环境的问题,是整个社是否还存在的问题。


    西山问明(105507505) 15:46:06


    所以现在很多话我还没有说


    不吃饭(564197) 15:46:24


    没说就赶紧闭嘴


    风飞扬/:g(171543492) 15:46:26


    如果你除了指责,别的不会做,那么就找个你认为理想的地方去


    西山问明(105507505) 15:46:34


    鬼道的认识,实际上是最好的


    不吃饭(564197) 15:46:37


    等有了一定基数再去说


    西山问明(105507505) 15:46:47


    这不是你的权力


    风飞扬/:g(171543492) 15:47:04


    我是没权力,所以我在这里说,只是建议


    西山问明(105507505) 15:47:17


    两个最合格的议员辞职,你们觉得怎么样呢


    荷包(281998701) 15:47:39


    你不能就事论事吗?


    西山问明(105507505) 15:47:51


    所以好好反思一下,为什么会这样,与其在这里指责我,不如好好去想想~~


    不吃饭(564197) 15:47:55


    我们的基数根本就不够,基础薄弱。


    风飞扬/:g(171543492) 15:48:04


    天天看你难受,我也替你难受


    荷包(281998701) 15:48:09


    眉毛胡子一把抓算是什么,我跟不上你的思路


    荷包(281998701) 15:48:22


    我们指责你做什么?


    不吃饭(564197) 15:48:24


    本来有2个,你折腾了就没了,你说为什么?


    西山问明(105507505) 15:48:48


    这是我们折腾的,你真会说~~


    不吃饭(564197) 15:48:52


    那不是因为你胡整,人家才走了。


    荷包(281998701) 15:48:56


    我们只是不赞同你的言语行为,认为没有益处


    不吃饭(564197) 15:49:01


    不是你,人家会走?


    西山问明(105507505) 15:49:19


    我从来没有过让他们辞职


    不吃饭(564197) 15:49:35


    再没有力量前我们要积攒力量


    荷包(281998701) 15:49:41


    大家讨论的目的,是广开言路,集思广益,不是为了逞口舌之快


    西山问明(105507505) 15:49:48


    是因为对错不明,才造成的这个后果


    西山问明(105507505) 15:49:59


    对与错,很重要


    不吃饭(564197) 15:50:03


    你到好,没几个人就开始折腾,人散了那是正常。


    风飞扬/:g(171543492) 15:50:07


    算,现在扯远了,不管怎么说,希望出走社好,是有问题的时候提出来,大家讨论修正,不是在旁边说坏话,敲边鼓,我再说一遍,我鄙视这种不负责的做法


    西山问明(105507505) 15:50:29


    就现在的方式发展下去,很危险~~


    西山问明(105507505) 15:50:52


    因为没有对错的概念


    荷包(281998701) 15:50:52


    OK,我们明白你的意思了,


    西山问明(105507505) 15:51:06


    应该有结果的东西,不能有结果~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:51:20


    西山老师,希望你在后果很危险之前把你的见地提出来,你天天这样子说,那就只能让人感觉你在诅咒出走社,你是希望他完蛋的。


    荷包(281998701) 15:51:29


    你要表达的观点无非是这样:出走社现在很不好,要完蛋了


    西山问明(105507505) 15:51:35


    我希望它好


    西山问明(105507505) 15:51:45


    这样下去,就是危险


    荷包(281998701) 15:51:47


    好的,问题已经知道了


    不吃饭(564197) 15:52:09


    那是因为现在是不能有结果的时候


    西山问明(105507505) 15:52:11


    我说事实,您们认为是诅咒


    荷包(281998701) 15:52:52


    提出来了,那么,请问,你和我们讨论的结果,你是否已经有解决问题的办法了?


    西山问明(105507505) 15:52:57


    我看着一辆车开向悬崖,我只能用我认为可用的办法阻止它


    风飞扬/:g(171543492) 15:53:03


    事实又如何?等着出走社完蛋?你能提点建设性意见么?


    西山问明(105507505) 15:53:11


    阻止不了我也没有办法


    西山问明(105507505) 15:53:26


    因为车上的人非要一直开下去


    风飞扬/:g(171543492) 15:53:37


    你阻止?怎么阻止?就是天天点阴风扇鬼火?


    荷包(281998701) 15:53:43


    请问你是怎么阻止的,又提出了何等解决问题的办法?


    荷包(281998701) 15:53:52


    风姐姐,冷静


    西山问明(105507505) 15:54:09


    因为他们觉得我在恫吓,不怀好意


    西山问明(105507505) 15:54:16


    煽风点火


    西山问明(105507505) 15:54:20


    哈哈~~~


    西山问明(105507505) 15:54:34


    没办法,谋事在人,成事在天


    不吃饭(564197) 15:54:36


    你是好意,但是你的时机不对。


    风飞扬/:g(171543492) 15:54:37


    你让我觉得你人品有问题了,我鄙视你这种人!大概我也在你所说的他们之中。


    荷包(281998701) 15:54:47


    风姐姐冷静啊,你看西山老师善于转移话题


    西山问明(105507505) 15:54:53


    所以讨论半天,真没意义


    荷包(281998701) 15:54:56


    请你回答我的问题


    不吃饭(564197) 15:55:07


    你不是一个真正的运做者


    荷包(281998701) 15:55:12


    我很客观理智的在和你讨论


    西山问明(105507505) 15:55:12


    我建议你们去好好学习一下出走社的法度


    西山问明(105507505) 15:55:30


    去认真地看看~~


    风飞扬/:g(171543492) 15:55:40


    我相信出走社的法度也绝对不是你这样子的人所推崇的


    不吃饭(564197) 15:55:43


    西山你的思维方式是下位者的思维方式


    西山问明(105507505) 15:55:51


    比在这里和我争论有意义的多


    西山问明(105507505) 15:56:10


    我觉得这种争论真没有意义


    不吃饭(564197) 15:56:19


    你应该站在上位者想想,看的更长一点更远点。


    荷包(281998701) 15:56:20


    西山,请拨冗回答我的问题,我没有和你争论


    荷包(281998701) 15:56:25


    请不要逃避


    西山问明(105507505) 15:56:30


    从来没有一只耳朵能够被嘴巴真正说服


    不吃饭(564197) 15:56:43


    好意要在一个好时候才是最好的


    西山问明(105507505) 15:56:49


    什么问题


    风飞扬/:g(171543492) 15:56:56


    我以实际行动来维护出走社,有事有意见当面提,在出走社说,提出自已的看法和建议,你呢,你做什么了?除了在旁边看热闹起哄还做了什么好事?


    荷包(281998701) 15:57:00


    不吃饭,这不是简单的上位者和下位者这么简单区分


    风飞扬/:g(171543492) 15:57:16


    真的是过分!!!


    不吃饭(564197) 15:57:25


    应该是


    西山问明(105507505) 15:57:28


    因为没有这个环境,好多话都没有说呢


    风飞扬/:g(171543492) 15:57:37


    我今天是忍无可忍了,才在这里说你!


    风飞扬/:g(171543492) 15:57:49


    过分了!!!你知道么,你过分了!!!!!


    荷包(281998701) 15:57:54


    你要表达的观点无非是这样:出走社现在很不好,要完蛋了


    好的,问题已经知道了


    提出来了,那么,请问,你和我们讨论的结果,你是否已经有解决问题的办法了?


    请问你是怎么阻止的,又提出了何等解决问题的办法?


     


    西山问明(105507505) 15:57:58


    我只是说了一些事实,就已经这样了~~


    不吃饭(564197) 15:58:06


    那你为什么不为了创造这样的环境而努力呢?


    西山问明(105507505) 15:58:32


    这就已经被认为太过分了,我还能说什么


    不吃饭(564197) 15:58:35


    而是去抱怨?


    荷包(281998701) 15:58:36


    西山,我已经把话有重复了一边,请你回答


    风飞扬/:g(171543492) 15:59:36


    人不能太方舟子,知道么?如果这样的话,那就没有了交流的基础,也没有人愿意和你交流。


    西山问明(105507505) 16:00:08


    好,我回答你,现在我无法解决,只能尽力而为,比如,我建议你们认真的去看看出走社法度,看不看在你们~~


    不吃饭(564197) 16:00:12


    咱这么折腾就等着换服务器吧


    西山问明(105507505) 16:00:33


    你们先去认真的看看好不好


    风飞扬/:g(171543492) 16:00:56


    我认真看了,怎么样了?要看出你所说的,出走社要完蛋?


    西山问明(105507505) 16:01:35


    我敢说,你没有认真看,如果你认真看了,不会有你现在的看法


    西山问明(105507505) 16:02:26


    认真看,不是看过了就算了,而是要看清里面的东西


    风飞扬/:g(171543492) 16:03:13


    噢,我再看几遍,我发现我要死了。。。。因为有太吓人的东西在里面了。太吓人了,不只是出走社完了,我也完蛋了。好怕怕啊。。。。


    荷包(281998701) 16:03:26


    之前有努力认真的看,我们的出走社的法度,是在建立的过程中,慢慢形成的,也会有不合理的地方,也会有不健全的地方,但不能因此否定出走社的精神


    西山问明(105507505) 16:03:27


    好吧,现在这种争论除了彼此伤害感情,没有更大价值~~


    风飞扬/:g(171543492) 16:03:41


    和你没办法说清楚,我只能胡说


    风飞扬/:g(171543492) 16:03:59


    我学着你一样胡说,让你体会一下其他人的感受


    西山问明(105507505) 16:04:12


    哈哈~~认真没认真看,自己知道~~


    西山问明(105507505) 16:04:20


    多说无益~~


    不吃饭(564197) 16:04:21


    在本身没有强大到一定阶段的改革只会造成伤害


    荷包(281998701) 16:04:56


    我承认,我并非专业人士,对法度的理解也局限于自身水平,不像西山你,大概已经吃透了法度


    荷包(281998701) 16:05:35


    我也不能一条一款的去对应


    西山问明(105507505) 16:06:08


    这样的争论,我不喜欢,因为没有多大的价值,无非是你怎么不听我的,我怎么不听你的~~


    荷包(281998701) 16:06:33


    我只是觉得,哪怕再有不足,不管是人,还是社里,都是一个慢慢相对完善的过程


    荷包(281998701) 16:07:09


    这不是谁听谁的问题,西山你这样理解我们未免太可笑


    西山问明(105507505) 16:07:16


    就象一座大厦一样,地基一定要打好一样


    西山问明(105507505) 16:07:24


    很重要


    风飞扬/:g(171543492) 16:07:29


    如果是真的为出走社好,是个人都能感受得到,如果是希望出走社倒台,是个人也能感受得到!


    荷包(281998701) 16:07:40


    那你的意思是出走社的基础就不好吗?


    荷包(281998701) 16:08:00


    请回答我的问题,是还是不是?


    西山问明(105507505) 16:08:09


    就现在而言,地基确实没有打好


    风飞扬/:g(171543492) 16:08:19


    荷包,我们听自已的,别再费那个精神了


    西山问明(105507505) 16:08:38


    不用你强调,我会回答的


    荷包(281998701) 16:08:46


    那么在你看来,没有打好的地基,该如何处理呢?


    西山问明(105507505) 16:09:00


    先把基础打好


    荷包(281998701) 16:09:24


    挖掉重做?提出加固方案?


    荷包(281998701) 16:09:37


    只说打好基础,如何进行?


    荷包(281998701) 16:09:45


    西山请回答


    荷包(281998701) 16:10:14


    西山如果你不能回答,那么,打住,我们已经知道你的意见了,你不需要再重复表达了


    西山问明(105507505) 16:10:15


    说真的,我觉得撮社挺偏激,但我欣赏他直来直去的风格


    西山问明(105507505) 16:10:27


    这有啥不能回答的啊


    荷包(281998701) 16:10:32


    请不要转移话题


    西山问明(105507505) 16:10:38


    别想当然的去想别人


    西山问明(105507505) 16:10:50


    把错的改了,就这么简单


    荷包(281998701) 16:11:12


    我们的问题还没有讨论完毕,请回答


    西山问明(105507505) 16:11:21


    我回答了


    荷包(281998701) 16:11:34


    若你避而不谈视为不尊重


    西山问明(105507505) 16:11:34


    错在哪,就改在哪


    荷包(281998701) 16:11:46


    挖掉重做?提出加固方案?


    只说打好基础,如何进行?


    西山请回答


    西山如果你不能回答,那么,打住,我们已经知道你的意见了,你不需要再重复表达了


     


    荷包(281998701) 16:11:53


    请你在看一遍我的问题


    西山问明(105507505) 16:12:03


    我已经回答的很清楚了


    不吃饭(564197) 16:12:08


    西山,你说的基础是指什么?我比较感兴趣这个。


    荷包(281998701) 16:12:09


    在哪里


    西山问明(105507505) 16:12:19


    哈哈~~~


    西山问明(105507505) 16:12:25


    举个例子吧


    荷包(281998701) 16:12:28


    那么请你在回答一遍


     


    风飞扬/:g(171543492) 16:12:39


    荷包,不要说了。。。


    荷包(281998701) 16:12:49


    如果你不能,我将视为你不能回答


    西山问明(105507505) 16:12:54


    我第三次说,把错的改了


    风飞扬/:g(171543492) 16:13:06


    对方不是一个愿意和你认真商榷的人!


    西山问明(105507505) 16:13:06


    错就是错,对就是对


    西山问明(105507505) 16:13:12


    就这么简单


    荷包(281998701) 16:13:22


    错的改了,只是观点


    荷包(281998701) 16:13:32


    我要求的并不只是这个


    西山问明(105507505) 16:13:38


    但现在错的不该,只会越来越错


    西山问明(105507505) 16:13:43


    不改


    荷包(281998701) 16:13:55


    错的如何改?


    荷包(281998701) 16:14:00


    我问的是这个


    荷包(281998701) 16:14:14


    你现在只是在表述你的观点


    荷包(281998701) 16:14:28


    你的观点我们已经知道了,不需要重复


    西山问明(105507505) 16:14:43


    如何改,我无能为力,我顶多是提出问题


    西山问明(105507505) 16:15:12


    改不改是有没有能力改正错误的人员做的


    荷包(281998701) 16:15:31


    那么,就是说其实你并没有正面回答我的问题,响应我们的辩论


    西山问明(105507505) 16:15:45


    也是有权利改正这些错误的人


    荷包(281998701) 16:15:54


    只是一再重复你的观点


    西山问明(105507505) 16:16:05


    这很简单的问题啊


    西山问明(105507505) 16:16:12 

    没什么复杂的

    西山问明(105507505) 16:16:24 

    现在给整的那么复杂

    荷包(281998701) 16:16:24 

    所以,不尊重别人观点的人是你

    荷包(281998701) 16:16:32 

    请你不要再转移话题

    西山问明(105507505) 16:16:53 

    我哪转移话题啦

    荷包(281998701) 16:16:56 

    出走社的法度建设是每个人参与进来的,

    西山问明(105507505) 16:17:04 

    一直在说这个问题么

    荷包(281998701) 16:17:05 

    不是说有能力得人就是可以的

    西山问明(105507505) 16:17:25 

    不一定,有的人并不喜欢别的人 参与

    荷包(281998701) 16:17:55 

    就算是权力,是社民共同给予的,由公职人员来行使的

    西山问明(105507505) 16:18:11 

    比如凌乱,最后只能开始自己怀疑自己的话

    荷包(281998701) 16:18:25 

    你又在发散

    西山问明(105507505) 16:18:47 

    我没发散,只是提了个证据而已

    西山问明(105507505) 16:19:04 

    不是社民共同给予的

    荷包(281998701) 16:19:15 

    如果只寄希望于部分有能力的人,那么说明你自己懒于思考,并没有尽到作为社民的责任

    西山问明(105507505) 16:19:39 

    所以我建议你好好的研究一下吧,不只是看看~~

    西山问明(105507505) 16:19:49 

    这样说可能更好

    荷包(281998701) 16:20:17 

    西山,老师,你,请你独立思考,不要把事情推到有能力的强权者那里 

    西山问明(105507505) 16:20:24 

    尽责没尽责我自己很清楚

    荷包(281998701) 16:20:27 

    想着依靠别人的能力

    西山问明(105507505) 16:20:38 

    我在乎的是事情~~

    西山问明(105507505) 16:20:49 

    对就是对,错就是错

    不吃饭(564197) 16:21:10 

    都把CUZO的页面关了现在。

    荷包(281998701) 16:21:22 

    这跟二战时期被希特勒蛊惑的普通民众的思维方式没有什么不同

    不吃饭(564197) 16:21:25 

    出现

    西山问明(105507505) 16:21:29 

    同样的话,我可以问你们,你们尽责没有

    不吃饭(564197) 16:21:32 

    这个提示页面也关了

    不吃饭(564197) 16:21:44 

    要不网站恢复早着呢

    西山问明(105507505) 16:22:10 

    你这个比喻很对,我觉得你还没有走出这种思维~~

    荷包(281998701) 16:23:35 

    我只能说,我认为我比较尽责的是,我不想等着依靠有能力的强权者来解决问题

    清闲客(229595) 16:23:51 

    谁关了?

    (来自手机QQ2012 [Android]: http://mobile.qq.com ) 

    西山问明(105507505) 16:24:23 

    不是依靠强权,怎么说呢,至少强权还没有意识到应该改

    荷包(281998701) 16:24:47 

    这是建立在依靠强权的基础上了

    荷包(281998701) 16:25:06 

    按你的说法的话,这个基础就不对

    西山问明(105507505) 16:25:09 

    强权是你们赋予的啊

    西山问明(105507505) 16:25:47 

    这不又绕回来了么

    西山问明(105507505) 16:26:09 

    这种理论真累~~

    荷包(281998701) 16:26:16 

    错,权力是赋予的,强权则不是,这是本质上的区别

    西山问明(105507505) 16:26:31 

    哈哈~~你可以这么认为

    荷包(281998701) 16:26:36 

    这不是理论,不能因为西山老师你不理解就拿这样的借口来说

    西山问明(105507505) 16:27:07 

    我没有拿借口,我说的事实,你不认可,那我也没办法

    西山问明(105507505) 16:27:16 

    只能提供一个建议

    荷包(281998701) 16:27:21 

    我非专业人士,所学专业也不涉及法理,如需明白定义

    西山问明(105507505) 16:27:25 

    去好好研究出走社的法度

    荷包(281998701) 16:27:37 

    请找凌乱

    西山问明(105507505) 16:28:02 

    这和专业不专业,有关系,但不大,关键是用心不用心的问题

    荷包(281998701) 16:28:31 

    不要转移话题,我们的现在的问题是在讨论强权以及你所谓的基础处理问题

    荷包(281998701) 16:28:40 

    并非出走社的法度

    荷包(281998701) 16:29:06 

    用不用心是很主观的,在我们讨论客观问题的时候

    西山问明(105507505) 16:29:11 

    你怎么老觉得我转移话题,我一直在跟着 你的话谈论啊

    荷包(281998701) 16:29:38 

    请西山老师明确讨论问题的范围

    西山问明(105507505) 16:29:48 

    请你谈谈什么是强权和权力

    西山问明(105507505) 16:30:05 

    请你赐教

    荷包(281998701) 16:30:12 

    我非专业人士,所学专业也不涉及法理,如需明白定义,请找凌乱

    荷包(281998701) 16:30:24 

    我刚才已说过

    荷包(281998701) 16:30:46 

    所以不要再重复问我,我已明白回答

    西山问明(105507505) 16:30:50 

    你都不清楚,那这样的谈论有啥意义啊

    荷包(281998701) 16:31:05 

    我清楚,不代表我可以专业的阐述

    荷包(281998701) 16:31:23 

    我怕我不专业的阐述会带来理解偏差

    西山问明(105507505) 16:31:26 

    哈哈~~你要清楚就说


    荷包(281998701) 16:31:36 

    你这是抬杠

    西山问明(105507505) 16:31:57 

    这还我抬杠,无语了~~

    荷包(281998701) 16:32:19 

    因为我尊重我们的讨论,所以不会回应

    西山问明(105507505) 16:32:35 

    所以这种争论不会有结果~~徒伤感情

    荷包(281998701) 16:32:58 

    这不是争论,讨论,辩论

    荷包(281998701) 16:33:05 

    是辩论,讨论

    西山问明(105507505) 16:33:21 

    都没有一个清楚概念的东西,讨论有啥意义~~

    荷包(281998701) 16:33:23 

    西山老师请你用客观语气说话

    西山问明(105507505) 16:33:44 

    我说的只是一个事实啊

    荷包(281998701) 16:33:50 

    我说过,我清楚,但我不能专业清晰明白的阐述,

    荷包(281998701) 16:34:01 

    不专业的阐述会带来理解偏差



    西山问明(105507505) 16:34:03 

    根本涉及不到主客观

    西山问明(105507505) 16:34:14 

    今天到此为止如何

    荷包(281998701) 16:34:24 

    西山老师,不要词穷

    荷包(281998701) 16:34:33 

    讨论可以就此打住

    西山问明(105507505) 16:34:42 

    我是词穷,哈哈~~

    西山问明(105507505) 16:34:48 

    真是笑话~~

    荷包(281998701) 16:34:51 

    但是,思辨的精神不可

    西山问明(105507505) 16:35:01 

    只是觉得这种讨论越来越没有价值

    荷包(281998701) 16:35:31 

    你不能客观的思辨,就不要用这样主观的来评判

    西山问明(105507505) 16:35:50 

    最起码要有一个清楚概念的东西吧



    西山问明(105507505) 16:36:19 

    你可以认为我不客观,这是你的权力

    荷包(281998701) 16:36:20 

    就此问题我已回答,你不需要重复纠缠

    西山问明(105507505) 16:36:35 

    我没有寄望太多

    西山问明(105507505) 16:36:45 

    那怎么谈啊

    荷包(281998701) 16:36:50 

    如果你想说的是,我不能清楚的阐述,那么我早已承认并说明

    荷包(281998701) 16:37:05 

    你也不需要再次重复

    荷包(281998701) 16:37:16 

    重复没有意义

    西山问明(105507505) 16:37:24 

    我也不想重复了

    西山问明(105507505) 16:37:32 

    就此打住吧

    西山问明(105507505) 16:37:50 

    如果你认为是词穷就词穷吧

    荷包(281998701) 16:38:11 

    纵观我们的讨论,西山老师,你喜欢重复阐述自己的观点

    西山问明(105507505) 16:38:23 

    哈哈,随你怎么说

    荷包(281998701) 16:38:31 

    我这么认为是基于此得出的结论,

    西山问明(105507505) 16:38:43 

    其实基础的东西就是很简单~~

    荷包(281998701) 16:38:50 

    这不是我说的,你可以看我们的讨论过程,对话都有保留

    西山问明(105507505) 16:39:09 

    可以,有劳你了~~

    荷包(281998701) 16:39:16 

    现在,你可以阐述关于基础的东西了,我想不吃饭会洗耳恭听

    荷包(281998701) 16:39:33 

    而我,需要休息

    西山问明(105507505) 16:39:41 

    我可没功夫了

    荷包(281998701) 16:40:00 

    不吃饭,出来,西山老师要阐述何谓基础的东西

    不吃饭(564197) 16:40:15 

    出走社的基础不是法规,应该是人

    荷包(281998701) 16:40:31 

    作为公职人员,请不吃饭听取西山老师的观点意见

    西山问明(105507505) 16:41:41 

    哈哈~~~走了~~还有好多正事要办呢~~

    荷包(281998701) 16:43:09 

    这是逃避问题

    西山问明(105507505) 16:43:56 

    随便你怎么说吧~~~

    荷包(281998701) 16:44:55 

    这不是随便,一个问题完结,就讨论另一个

    荷包(281998701) 16:45:08 

    你也不说明就走,我自是这么认为

    荷包(281998701) 16:45:31 

    或者你可以说下次有时间再阐述给不吃饭听



    荷包(281998701) 16:45:46 

    不然的话,我只能这么主观的认为了

    荷包(281998701) 16:46:02 

    你可以澄清,也可以不说,那是你的自由


     


    特别声明:为了真实客观的再现当时的争论过程,全部聊天记录一字不删的在此登出.为此,特别向除西山问明以外的
  • 大哥

    有认真的社员,就有出走社的进步与发展。支持认真的社员。与观点不关。

    2012年6月09日
  • 西山问明

    这个题目起的好啊,我很喜欢~~不仅天要看,人也要看,来看将来是否会有所印证~~

    感谢风飞扬贴出全部聊天记录,虽然没有核对,但我相信不会有差错,客观来讲,我也不希望因某个人的不同意而删除什么~这个聊天记录,我相信看的懂的人并不少,没必要解释,无论他在出走社居于哪个位置,在现在正在进行的其他辩论当中站在什么样的角度~~

    to风飞扬:1.我依然请你认真地去看看出走社的法度,不带任何主观色彩,就象看其他任何一部法度一样~~2.贴上我曾经在出走社微博中发的一条微博:

     西山问明        2012-6-1 1:12:07 NO50979 回复 语言暴力 投诉 删除
     议事会15个人,加起来的提案比一个非议会的社长的提案还少的多,立法的事情总等着个负责执法的社长去提,呵呵~~天下奇闻~~这样的闹剧一直天天上演,并将理直气壮地继续下去,没有别的意思,只是觉得现在这种体制不适合,还是恢复从前吧~~

     

    这就是问题,而且是基础的问题。什么是问题?问题就是出错了,错了就是不对,不对怎么办?不对就要改!但我无力去改变,有力去改变的又不去改,我能怎么办?如果上面的问题真正能够解决了,现在正在辩论的一些问题其实能够节省很多时间和人力物力~~如果你能够认真的去看这条微博,你还能够连带着看出其他的问题,我相信你肯定能轻松地看出来,只不过是你愿意看不愿意看的问题~~~

    2012年6月09日
  • 风飞扬

     

    To鬼道:前几天有人在维博上贴了这段话,”哈维尔等人,在布拉格成立了“公民论坛”, 制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴,内容是:1.对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。 2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。 7.对话要有记录。8.尽量理解对方。”我想我也希望我这段时间的表现是遵守了上述的原则,做得不好,是我的涵养不够,但心里在尽量的往这方面来努力。

         我不赞同你的回复中对西山问明的评价。我想申明的一点是,我们都没有强求他提出解决出走社问题的办法,那天争论的起因不用我多说了,但我一直要求他把出走社不好的地方说出来,而不是对出走社下结论,你说他不好,那你列出事实出来,就事论事的说出来,如果你连事例也没办法列出来,你对出走社目前的现状的论述是怎么出来的?你把出走社说得不钱不值的理由是什么?其实仔细看看我、荷包和他的对话,我们通篇要求他的都是这个。只是要求他说出来到底那里不好了,具体一点,因为如果你自已都没办法具本指出出走社的问题,那么你怎么能够说出走社 “和稀泥的把很简单的事情搞得更糟,还管这个叫成熟;因为他们眼中对错并不重要;仲裁不会有公平的结果~~;本来就没有三权分立;样子货的东西没意义~~;根基不牢,一切白搭;聚沙成塔的东西,再漂亮也不过是空中楼阁;”等等类似的中伤出走社的话呢?在去年的那场争论时,我就已经指责过他这种行为,只要出走社有争论,他一定会出来扇风点火。出走社绝对不是一个完美的社会,但我们都希望他能朝着完美的方向发展,对西山问明来说,真的和我们的想法是一样的么?对此我持保留意见。我仍用我的标题来回答这个问题,人在做,天在看。你是怎么做的,如果人不知道,天一定知道!第二段,第三段的观点,我赞同。我对你第4段话,想修正一下,“作为公民,说出具体的不满地方就是够了,至于怎么改变是那些公职人员的责任。”我有说得不对的地方,也请你批评指正。谢谢!

    2012年6月09日
  • 山蚁

    这个题目太震憾,很久不敢点开。。其实吗,无论什么都是折腾,努力往好里折腾罢,怕什么,没有耐心或者精力不够,休息一下再出来折腾罢。老想一X定乾坤(X可代之以“言、人、事”等),那有这样好事和捷径。。逝者如斯,不停折腾吧

    2012年6月09日
  • 鬼道

    讨论挺长,貌似没有什么结果。其实我觉得,西山问明想法挺多也挺好的,只是没有一个非常清晰的理论支持和明确的表达方式。所以容易造成一些误解。

    另外,很多人总是在要求大家要对出走社负责,实际上出走社只是一个组织形式,不要总想着做什么事对出走社好,而是要稍微的改变一下思路,要想,出走社什么样对自己最好。在这样的思维下,和其他人沟通和改变,最终达到一种妥协,就是什么样制度和规则对单一个体最佳并且没有损害其他个体的利益,或者某种什么样的制度和规则可以让所有人获益。

    对制度和规则的批评是改变的前提,有些事情确看上去确实不符合情理法的要求,但是也好像没有什么办法改变。对于这样的事说出来比逃避要更好一些。

    作为公民,说出不满就是够了,至于怎么改变是那些公职人员的责任。

    2012年6月09日
  • 阿贤

    太极拳果然博大精深,自始至终没看出人的拳路,结果一群人还急成什么似的。学到一招:无论点辩论。

    2012年6月09日
  • 钟山

    敬佩风飞扬和荷包的热情、认真与执着!yes

    2012年6月09日
  • 任然118

    所谓民主,就是内耗,所谓宪政,就是抬杠。

    人都折腾疲了,散了拉倒。

    2012年6月09日
2233 浏览   8 回复
关键词
扩展领地