仲裁申请书-关于理事会对于“出台”的判定

施雄2012年5月29日

仲裁会：

申请人：施雄

被申请人：理事会

我于2012年5月29日13:31:24 在理事会投诉小撮（投诉小撮涉嫌违规）。

小撮在他的报告《“自由”的人是可耻的》(https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=7072) 中写到：

4、在行进间头脑风暴中赋与了“坐台”和“出台”这两个术语新的涵意，前者是指老独在赵家台耕原值班，后者是指老独不在赵家台值班。以后谁去赵家台，要先打听一下本周老独是“坐台”还是“出台”。

根据全面禁止涉性言论的《关于涉性言论的决议案》，小撮的上述言论涉嫌违犯《出走社网络行为规范》“第七条禁止发表违背社会公序良俗的言论。”以及“第十二条禁止发布与栏目定位不符的帖子。”

sun理事判定“坐台”一词违规，而“出台”一词不违规。

我认为sun理事的判定不符合《关于涉性言论的决议案》中的规定：本社全面禁止涉性言论：包括关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题以及以性为喻体的隐喻表述。

出台一词的确可有多种解释（比如穿山癸请少一些语言禁忌一文中所说），但与坐台同时联用，参照当今社会文化背景，其内涵恐怕绝大多数人都会想到同一种事情。

我相信所有人都理解这两个词目前在本社的真正内涵，我也很欣赏其幽默性，但在我看来，这并没有丝毫减弱其关于性的隐喻，或者说正是因为和性有关，这两个词才让大家倍感有趣，毫无疑问，这两个词违反了关于涉性言论的决议案的内容。

请仲裁会裁定理事会的判定违规。

施雄

2012年5月29日

wordless

裁决书
申请人：施雄
被申请人：理事会
本会于2012年5月29日收到施雄的申请书，于5月31日通知双方当事人受理此案。6月3日通知双方开庭，施雄到庭应诉，理事会经三次合法传唤拒不到庭应诉。
申请人施雄诉称：我投诉小撮在他的报告《“自由”的人是可耻的》中出现了“坐台”和“出台”，涉嫌违犯《出走社网络行为规范》第七条以及第十二条。“sun理事判定“坐台”一词违规，而“出台”一词不违规。我认为sun理事的判定不符合《关于涉性言论的决议案》中的规定：本社全面禁止涉性言论：包括关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题以及以性为喻体的隐喻表述。”要求“仲裁会裁定理事会的判定违规”。
被申请人未到庭应诉，也未就相关诉求及相关陈述进行答辩。
经审理查明：
2012年5月29日施雄投诉小撮在他的报告《“自由”的人是可耻的》中出现了“坐台”和“出台”，涉嫌违犯《出走社网络行为规范》第七条以及第十二条。“sun理事于当天作出判定：“坐台”一词违规，而“出台”一词不违规。但未说明判断的逻辑依据。并要求“请上述出走报告的发布人删除“坐台”一词以及与该词相关联的内容，以符合本社相关法度。凡发表过“坐台”一词的社民，请删除“坐台”一词以及与该词相关联的内容，以符合本社相关法度。”
在本会审理本案期间，《关于涉性言论的决议案》于2012年6月24日被废止（废除）。

本会认为：
审查一个行为是否合法应在做出行为的时间、区域予以考虑。《关于涉性言论的决议案》虽于2012年6月24日被废止（废除），但理事会的决定是在废止前做出的，所以，衡量理事会的决定是否合法的依据仍然是《关于涉性言论的决议案》。
《关于涉性言论的决议案》中的规定：本社全面禁止涉性言论：包括关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题以及以性为喻体的隐喻表述。那么就是说，任何与性相关的话题及隐喻表述都是禁止的。因为连隐喻表述都要禁止，所以，《关于涉性言论的决议案》禁止的不仅仅是言论，实际是要连脑袋中的想法都要禁止，自古至今没有任何人真正能够做到。还是让我们看看本案的事实。
“出台”和“坐台” 根据相关词义解释（百度百科等）有色情含义，在现实社会语言交流中也赋予了一定的色情含义。但是，“出台”和“坐台”这两个词是否想当然就是违反了《关于涉性言论的决议案》的规定，却很费思量。理事会sun理事判定“坐台”一词违规，却判定“出台”一词不违规，出于什么方面考虑或是有什么依据，因为理事会不应诉、不答辩我们无从知晓，也无从判定。在这里可以探讨是否违反了“关于性生理、性技巧、性心理、性社会学、性文化学的话题”，本会却无法判断这两个词的出现是否属于“……的隐喻表述”。话题，可以联系上下文，以正常、世俗思维逻辑进行判断；隐喻表述，是要“究其根、穷其理”，还得要知道作者是怎么想的，是不是要“隐喻表述”。在漫长的人类法制史里，和其相近的恐怕只有“腹诽”了！依照“腹诽”的定罪逻辑，只要有对当权者不利的就认定有罪。后世把“腹诽”改成了文字狱。表面看是客观了，文明了，其实，换汤不换药，仍旧是以当权者的意志为全体意志！若以此逻辑，从法律层面看，本会应当和理事会做出同样的判断，支持理事会的判定。然而，我们服从法律，更要服从自己的良心。“坐台”和“出台”这两个词在《“自由”的人是可耻的》中出现显然不是为了说性而说性，更不是诲淫。这两个词的出现使文章显得俏皮，让人阅读感到是愉快的。这两个词在这篇文章中的出现，其正面意义远远大于其带来的负面效应。而且，就本案的事实而言，说起来尴尬，想起来却有一丝幽默。
《关于涉性言论的决议案》是有规定、没标准。《关于涉性言论的决议案》就涉性方面赋予了行政分支无限权力，伤害了社民的合法权利，是一部恶法。“罪恶之树只能结恶果”，所以，本会若根据该法度判断必定不会正确。故此，本会以《出走社网络行为规范》作为本案的审理依据。
本会认为小撮在《“自由”的人是可耻的》中出现了“坐台”和“出台”没有违反《出走社网络行为规范》。因理事会裁定是依据申请人的投诉和当时生效但现在已废止的法度，所以，本会只进行认定。
综上所述，本会裁决如下：
支持“出台”一词不违规的裁定，驳回施雄的其它仲裁请求。

附录：
1. 施雄的投诉：https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8673
2. 理事会的裁定：https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8673
3. 小撮的报告《“自由”的人是可耻的》https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=7072
2012年9月04日
问道
        询问通知书（裁004号）
理事会：
        2012年6月3日，已向你会送达《案件开庭通知书（裁004号）》，之后你会未到庭回答我会提出的问题，现根据仲裁规则23条，再次向你会发出询问，请在接到通知之日起三日内在裁004号仲裁申请书（链接：https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8680）的后面，以跟帖的方式回答本庭对你会的全部询问，逾期不答，本会将缺席裁决。
1）你会于何时因何原因对申请人进行了何处罚？如何知晓被处罚行为？如何进行调查？处罚的依据？由何人、采取何种方式将处罚结果送达申请人？申请人何时收到处罚？送达处罚通知时是否告知申请人获取依法救济的途径、期限？
2）你会是如何判定一个言论是否属于“违背社会公序良俗的言论”的。
附：《出走社仲裁规则（暂行）》
      23. 经仲裁会三次询问，每次间隔不少于三日，且有记录显示被询问方在此期间有登陆活动，原告无正当理由未予应答的，视为撤回起诉；被告无正当理由未予应答的，可以缺席裁决。原告在三次询问结束后三十日内仍不登录的，亦视为撤回起诉，如有特殊情况需要延期的，参照13条进行。视为撤回起诉的，原告以同一事实和理由重新起诉的，仲裁会不再受理。
仲裁会：2012.06.29
2012年6月29日
施雄
呵呵，我那是通知，不是申请
对于一个不能维护我公民权的仲裁机构，对于一个感谢长期不作为的议员们“长期以来为出走社法律事务所做的努力”的仲裁人员，你觉得我有必要申请吗
2012年6月29日
问道
补正撤销仲裁申请的通知
施雄:
我是本月值班仲裁员问道。
你提交的帖子（地址https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8680）我已看到。仲裁是一种司法程序，应采取郑重的态度对待，因你提交的申请过于简单，请参照下面的格式提交撤诉申请。你提交撤诉申请后是否准许，由仲裁庭研究后决定。
同时/顺便提醒你注意《出走社仲裁规则(暂行)》第24条的规定，如本庭同意你的撤诉申请，则你不能就同一事件提出相同的仲裁申请。
值班仲裁员:问道
2012年06月28日
附件1：《出走社仲裁规则（暂行) 》
24.仲裁会对案件作出裁决前，原告申请撤回起诉的；或者被告改变其履行职能行为，原告同意撤回起诉的，可以申请撤诉，是否准许由仲裁会决定。撤回起诉的，原告以同一事实和理由重新起诉的，仲裁会不再受理。
附件2：仲裁撤诉申请书的格式：
申请人:××
申请人因××××（此处应写清楚因何事撤诉），申请撤回此前的仲裁申请。望予准许。
申请人:××
××年×月×日
2012年6月28日
施雄
《关于涉性言论的决议案》已被废除，撤诉。
2012年6月26日
问道
出走社 - 理事列表（2人）
社名 IM 性别等级职位常住地注册时间升级时间最后登录时间文章出走开题
鲤鱼男社区公民理事长沙 2010-3-9 14:28:28 2010-6-27 18:49:12 2012-6-22 16:13:01 23 60 15
sun 男社区公民理事北京 2009-9-12 18:56:12 2010-4-25 19:05:08 2012-6-21 9:26:48 12 26 2
2012年6月22日
问道
询问通知已通过私信方式送达：理事sun、理事鲤鱼、社长小撮。
2012年6月21日
问道
         询问通知书（裁004号）
理事会：
        2012年6月3日，已向你会送达《案件开庭通知书（裁004号）》，之后你会未到庭回答我会提出的问题，现根据仲裁规则23条，再次向你会发出询问，请在接到通知之日起三日内在裁004号仲裁申请书（链接：https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8680）的后面，以跟帖的方式回答本庭对你会的全部询问，逾期不答，本庭还会依法进行一次询问，再不答，本会将缺席裁决。
1）你会于何时因何原因对申请人进行了何处罚？如何知晓被处罚行为？如何进行调查？处罚的依据？由何人、采取何种方式将处罚结果送达申请人？申请人何时收到处罚？送达处罚通知时是否告知申请人获取依法救济的途径、期限？
2）你会是如何判定一个言论是否属于“违背社会公序良俗的言论”的。
附：《出走社仲裁规则（暂行）》
      23. 经仲裁会三次询问，每次间隔不少于三日，且有记录显示被询问方在此期间有登陆活动，原告无正当理由未予应答的，视为撤回起诉；被告无正当理由未予应答的，可以缺席裁决。原告在三次询问结束后三十日内仍不登录的，亦视为撤回起诉，如有特殊情况需要延期的，参照13条进行。视为撤回起诉的，原告以同一事实和理由重新起诉的，仲裁会不再受理。
仲裁会：2012.06.21
2012年6月21日
施雄
回答一下仲裁会的两个问题：
1）理事会于何时因何原因对你进行了何处罚？
理事会没有对我进行处罚，是我认为理事会对“出台”的判定违规，固申请仲裁。
2）除上述证据外以外，你是否还有新的证据向本庭提交？
无
2012年6月04日
施雄
收到仲裁会来信，全文如下：
案件开庭通知书（裁004号）
施雄：

经本次仲裁庭合议，决定公开开庭进行书面审理。现向你送达开庭通知，请在接到通知之日起三日内在裁004号仲裁申请书（链接：https://cuzo.ren/index.php?m=topic&a=detail&tid=8680）的后面，以跟帖的方式回答本庭对你的全部询问，逾期不答，本庭还会依法进行两次询问，再不答，本会将缺席裁决。
• 向双方提出的问题
1. 申请人
1）理事会于何时因何原因对你进行了何处罚？
2）除上述证据外以外，你是否还有新的证据向本庭提交？

2.被申请人
1）你会于何时因何原因对申请人进行了何处罚？如何知晓被处罚行为？如何进行调查？处罚的依据？由何人、采取何种方式将处罚结果送达申请人？申请人何时收到处罚？送达处罚通知时是否告知申请人获取依法救济的途径、期限？
2）你会是如何判定一个言论是否属于“违背社会公序良俗的言论”的。
2012年6月04日

仲裁申请书-关于理事会对于“出台”的判定

退稿说明

上传轨迹

投诉违规

删除违规发言

搜索