@鬼道 不知道仲裁会对仲裁规则最后一条：“七、本仲裁规则由出走社仲裁会负责解释。”如何理解？如果按这个规定，应该是仲裁会解释你提的问题

对于“法不溯及既往”的问题，个人认为，法度的实施时间可以从法度生效之日起开始实施，新版《出走社仲裁规则》生效之后发生的行为，应该适用新版《出走社仲裁规则》。否则，如果“溯及既往”，某天有议员提案将《出走社仲裁规则》起诉时效从一百日修改为十年，并投票通过，是否有人就会将出走社十年里所有“公共机构或公职人员履行职能的行为”都翻旧帐清理一遍进行起诉？

又看了一遍，還是不懂，留個記號，過幾天再來

我个人希望仲裁会给一个判例，对溯及问题有一个基本立场，以专业角度维护法制精神。溯及问题不能一概而论，针对具体个案有不同适用。不能由议事会来做每个个案判定。

頭暈

我没有表达清楚，要申请的确实是@穿山癸 所说的“法不溯及既往”的问题。

以前真没考虑过这个问题。
“表决结束宣布之际立即生效”，对于其他法度，涉及社民违规的问题，适用“既往不咎”原则或以新法减轻处罚，但对于仲裁规则这种涉及司法程序的法度，申诉期限的适用性真是个问题，直接影响是否立案。
@小垒

根据《出走社议事会议事规则》相关规定：
　“3.3、除非决议案本身规定了生效期，表决通过的决议在表决结束宣布之际立即生效。”
新版《出走社仲裁规则》生效日期为决议案表决通过宣布日期，即：2016年11月24日。