因为渔夫退出竞选，本贴己失去意义，不再回复。

@经典抠门女魔头 说清楚了就很好，抱歉就言重了

@wordless，是哦，用的词不恰当，我收回共识这个词，把共识这个词改成是我和几个社友的观点，也不好，就改成是我的观点吧。非常抱歉.

另外建议提到“程序”时若是指计算机程序的，不如换成“代码”这个词。这一点QQ群里如果已经有温馨提示了。不理解为啥有人还是要混淆。

@经典抠门女魔头 你说的共识是这个？那我没达成。

小撮是在他的说明里表达了自己也盼望投票能重启。你说的很对，他没有委托我。
程序正义性的问题已经通过QQ讨论，大家获得了共识：弃权选择项从投票开始就一直存在，搜搜不就是公开了她如何弃权的过程么？可以选择弃权像搜搜那样，也可以选择其他社友那样积极找小撮或者其他公职人员解决这个技术上的bug。小撮就是听到有社友提起就连夜去修改的。
程序上从未禁止弃权，不存在所谓选项的增加。阿风发帖的说明也很清楚。
一个技术上的bug就如地震或者暴风雪一样是不可抗力，这是一次技术上的bug导致投票上的异议和质疑，完全可以申请重新投票的，但是请不要说是某个候选人利用手中权力导致程序不正义而要重新投票。
小撮作为公职人员一直坚守岗位，我想问问，有谁发现了程序Bug去找小撮，没有得到解答和处理的？
我一直强调不要弃权，当的帖子很赞，公民的基本权利应该用一用。弃权项只是为了方便大家，其实存不存在都一样。整个事件就是把弃权项从隐性变成了显性，动机是为了方便大家。

对选举️质疑无可厚非，但是选举的程序在目前的法度下是受保护的，就算目前的法度存在问题，在新的法度修正出来之前，旧的法度还是没有被废弃的。要修正法度也是需要走程序的，如果不认可这次选举，可以在社长选出来后，可以由社长开公投否决这次的选举结果，再重新选举就是了。如果现在暂停选举，一来目前还没有这项程序，二来不走程序喊停就停，那法度的严肃性在哪里？岂不是民主强奸法制？

明天出走，无法参与讨论，周日会一并回复

@经典抠门女魔头 第一，渔夫和小撮的现任公职，在本次选举中不能发挥作用，如同比武者的衣服。能发挥作用的，是后台修改的权力，亦即"宝剑"，明白不?还有什么地方觉得"莫名其妙"的，明确提问，我会耐心解答。第二，回复请就事论事，抓住重点，不码字码得多，就有道理的。第三，提到我的话时，请准确表达，避免加入过多相象。如果不能准确表达，请引用原文。第四，我不认为小撮会委托您表达愿望。最后，本贴为议事贴，请避免过多宣泄情绪，表达感情。

@patch 您的提议当然也是一种可行的途径。但是，在一个虚拟的、以追求公平正义为终级目的社区里，权力的按时交接重要，还是彰显公平更重要?如果为了权力交接而有失公平正义，这样的"民主"不要也罢。